4 janvier 2015
Source : slate.fr
Interdit par le Traité de désarmement nucléaire américano-soviétique STARTII, à nouveau autorisé dans le nouveau traité START négocié cette fois entre les Etats-Unis et la Russie, le train nucléaire voyageant discrètement avec en permanence des missiles balistiques prêts à être lancés fait son retour. Il devrait commencer à être opérationnel en 2018 et les détails donnés par le blog Foxtrotalpha spécialisé dans les questions de défense n’ont rien de réjouissant. L’équilibre de la terreur pourrait ne plus être seulement une expression du passé et du temps de la guerre froide.
« pourrait ne plus être seulement une expression du passé et du temps de la guerre froide. » ben si en fait vu que par définition on est justement en pleine guerre froide depuis la guerre civile d’ukraine. Les médias et politiques ne veulent pas sortir ce terme mais on est en plein dedans… !
« par définition » ? C’est toi qui fait les définitions ?
Le genre d’infos bien détournée… après à peu près 2 min. de recherche sur le net j’apprend que le traité START est un traité de réduction des arsenaux nucléaires stratégiques entre la Russie et les EU, signé en 2010, entré en vigueur en 2011 et sensé durer jusqu’en 2021. J’ai aussi appris que START II et START III ne sont jamais entré en vigueur. J’ai pu de même apprendre la différence entre armement nucléaire stratégique et tactique… Juste pour dire qu’encore une fois on veut nous effrayer… Sans doute pour nous éviter de réfléchir… La dissuasion nucléaire est un mensonge !
http://www.irnc.org/ http://www.irnc.org/NonViolence/Items/Muller_Verite_dissidence_nucleaire_Havel.pdf
Alors toi, mais tu racontes vraiment n’importe quoi. Tu as mal lu l’article et tu as mal recherché les informations complémentaires.
Le traité START a été signé en 1991 et expirait en décembre 2009 ; le START II et le START III n’ont jamais été ratifié car les négociations ont ramé, mais le SORT a été signé en 2002 et expirait en décembre 2012, pour laisser un peu plus de temps aux négociations quand à l’évolution du START. Le « New START » dont l’article parle a quand à lui a été signé en 2010 et est entré en vigueur en 2011, et expire en 2021. Et en effet, assoupli relativement les contraintes de désarmement.
Et non, la dissuasion nucléaire n’est pas un « mensonge », c’est un concept stratégique ; que ça fonctionne ou non est une autre histoire, mais de toute évidence tu n’es pas qualifié pour répondre à cela.
tempoub et Dragon, vous fourniriez vos sources s’il vous plait ?
Je rejoins tempoub concernant la dissuasion nucléaire. L’article sur Waclaw Havel (excusez l’orthographe) parle du mensonge de ceux qui prétendent que l’arme nucléaire n’est pas une arme de paix.
La dissuasion nucléaire existe bel et bien, je ne vois pas comment on peut affirmer qu’elle est un mensonge. De plus, jusque-là, ce concept a plutôt bien marché car il ne me semble pas qu’un seul pays l’ayant ait été attaqué, à part dans des conflits mineurs ne mettant pas en danger ses citoyens.
@ tempoub : je ne raconte pas n’importe quoi puisque les infos que vous donnez sont les mêmes que les miennes (à part que j’ai pas mis « new » ou « le nouveau » devant START parce que l’article ne faisait pas référence au premier START) C’est donc vous qui avez mal lu mon commentaire. Vu que vous ignorez mes qualifications, vous pouvez garder vos « évidences » pour vous.
@Robin : « une arme de paix », ça me fait penser à « l’égalité des chances »… Je me fatiguerai pas à vous raisonner. Faites quelques recherches et vous verrez que le seul argument que vous avancez est erroné ( juste un exemple : le 11/09/01 aux USA )