3 mai 2015
Source : RSF
En tête de l’édition 2015 du Classement mondial de la liberté de la presse figurent, comme souvent, trois pays nordiques, la Finlande, première depuis cinq ans, la Norvège et le Danemark. A l’autre bout du spectre, les situations les pires sont relevées au Turkménistan, en Corée du Nord et en Erythrée, 180ème sur 180. La France figure à la 38ème place (+ 1), les Etats-Unis à la 49ème (- 3), le Japon à la 61ème (- 2), le Brésil à la 99ème (+12), la Russie à la 152ème (- 4), l’Iran à la 173ème (stable) et la Chine à la 176ème (- 1).
Le Classement mondial de la liberté de la presse met en évidence une détérioration globale en 2014. Éprouvée par les conflits, la menace accrue d’acteurs non étatiques, les exactions commises lors de manifestations et par la crise économique et financière, la liberté de la presse régresse sur les cinq continents.
Vu sur Wikipedia :
Le journaliste Ignacio Ramonet dénonce un acharnement de la part de RSF contre certaines cibles, montrant par là même un alignement de l’ONG sur les positions politiques du gouvernement américain. À l’inverse, ils accusent RSF d’être très silencieux lors d’atteintes à la liberté de la presse ou à l’intégrité des journalistes dans certains pays. Ainsi, le journaliste Pierre Rimbert souligne qu’en 1999, au cours de la guerre du Kosovo, RSF ne précisa pas dans son bilan annuel que 18 journalistes avaient été tués lors des bombardements par l’OTAN de l’immeuble de la télévision serbe et de l’ambassade de Chine, alors même que RSF avait dénoncé l’attaque de la télévision belgradoise[41]. Interrogé par Dominique de Montvalon pour Le Parisien en 2008, Jean-Luc Mélenchon, à l’époque sénateur de l’Essonne, déclara que « RSF [était] une organisation alignée sur les combats du gouvernement des États-Unis d’Amérique » et qui « s’intéress[ait] aux violations de la liberté de la presse chez les ennemis des États-Unis. Rarement ailleurs »[42].
Un écrivain, Maxime Vivas, a publié un livre intitulé La face cachée de Reporters sans frontières, dénonçant des liens de l’ONG avec la CIA. Robert Ménard a répliqué en qualifiant cet auteur de « zélateur du régime castriste » ayant inventé des liens entre Reporters sans frontières et la CIA, voire indirectement avec Ben Laden[40].
Tu m’as couper l’herbe sous le pied, j’allais justement dire comme par hasard les opposants aux USA sont tous rouge ou noir. En tout cas j’ai bien ris de voir la France en jaune alors que tout le monde ses que les médias français sont verrouillés.
Hum… des journalistes sont emprisonnés (plus longtemps qu’une GAV) en France pour leur travail?
Des journalistes sont torturées et violé(e)s en France?
Des journalistes sont assassinés en France?
Donc c’est peut être justifié qu’il y ait pire que nous non?
Bien sur qu’il y ait pire que la France, la place de l’Erythrée est justifié, mais ce n’est pas parce qu’il y a pire que la France que voila c’est magnifique.
La liberté de la presse ne se limite pas à si les journalistes sont maltraités ou non, il y a aussi la diffusion des informations et opinions. Or en France, il y a un cadre d’idée et d’info présélectionnées, si vous sortez du cadre, vous êtes banni de tout les grands médias avec des noms d’oiseaux comme: conspirationniste, antisémite, nazi, fasciste et j’en passe. Et l’info sera étouffé ou diabolisé si non conforme.
On est loin de la Magnacarta de nos voisins d’outre manche à leur belle époque.
La vérité c’est qu’avec un peu d’honnêteté la France actuelle devrait être orange minimum. (je ne dit pas ça pour être polimique, ça me fait mal de le dire mais j’ai un minimum d’honnêteté)
@louch justement, les moyens utilisés en France pour contrôler la presse sont moins barbares qu’ailleurs. Mais est ce suffisant pour conclure que la presse en est plus libre ?
Oui le presse d’une manière globale est plus libre dans le sens ou elle ne sert pas QUE le pouvoir en place comme c’est le cas dans bcp de pays que l’on peut trouver en rouge. Libre a vous de dire que les sac à pubs atlantiste sont les représentants de la presse française, en France on peut trouver dans les kiosques, dans les supermarchés, dans les gares, des journaux libres, « d’extrême gauche » (Fakir, Sinémensuel) comme « d’extrême droite » (Rivarol) où les propos ne sont limités que par le loi et non pas par la volonté de l’oligarchie. Alors oui jaune je trouve ca correct en comparaison des pays oranges et des pays blancs….
Des magazines d’ « Extrême gauche » et d’ « Extrême droite » ne sont en rien une preuve de liberté d’expression.
Ces extrêmes, sous apparence anti-système (anti-« oligarchie » pour reprendre votre terme), ne sont en fait que des partis sous contrôle qui ne sert qu’à juguler les oppositions.
Si ces partis étaient de véritable parti; alors ils diraient la vérité aux français sur la dictature européenne et l’impuissance (au mieux, pour ne pas dire la trahison) des gouvernements. Ils savent très bien que « Changer l’Europe » n’est que fumisterie, hors ils le prônent tous! C’est bien la preuve que ce qu’ils disent que jolis discours pour plaire et manipuler l’opposition réelle au système.
Je vous parle de journaux, vous me perler de partis politiques. Si vous lisiez un temps soit peu autre chose que les ragot ou les info pêle-mêle balancé par le net, vous verriez que pléthore de journaux dénonce l’Europe et sa construction. Tous vos argument valent pour des partis politiques mais pour les journaux dont je vous parle. Trouvez moi un pays en orange ou on cette pluralité de la presse et cette liberté de critiquer les puissants, et j’écris a RSF pour leur dire que leur classement est bidon.