23 septembre 2014
Barack Obama a une fois de plus violé la constitution des États-Unis en lançant des frappes aériennes sur le territoire syrien dans un cadre illégale et sans intervention du Congrès US ou de qui que ce soit.
Alors qu'une intervention pourrait enflammer la région entière, Washington a lancé une batterie de missiles Tomahawk contre l'organisation État islamique en Irak et au Levant (EIIL) la nuit dernière. Des rapports indiquent que huit civils, dont trois enfants, ont été tués durant le bombardement sur la ville de Raqqa.
Malgré le fait que l'administration Obama profite d'un large soutien pour sa campagne contre l'EIIL, environ 2/3 des américains supportent les actions de bombardement en Syrie, les suspicions grandissent de voir Washington retourner ses armes contre le régime de Bachar Al-Assad qu'il essaie de renverser depuis deux ans.
Quelle que soit la nécessité et la justification de cette campagne contre l'EIIL, la décision d'Obama d'ignorer une fois de plus le Congrès, comme il la fait avant l'attaque désastreuse sur la Libye, confirme le fait que la Maison Blanche continue de lancer des actions militaires sans aucun fondement juridique.
Source : infowars - http://www.infowars.com/obama-ignores-congress-again-to-launch-syria-attack-with-no-legal-basis/
Netanyahu- Obama ou le tandem du mal absolue sur terre, que nous aidons et que nous devrions combattre.
Si sur cette terre et j'en suis certain, il existe des forces du mal, ils en sont les boss .
Et tu as totalement raison les boss pas totalement mais les marionnettes des ces forces maléfique comme tu les nomes
Aucune retenue, aucune discussion que de la transgression et des tueries, j'espère que dans les futures manuels d'histoire le tandèm (comme j'ai lu plus haut dans un post) Obama-Netanyahu (on peut faire un plus grand vélo en y rajoutent, Bush père et fils-Rabin-Peres , Sako-bhl.....) sera classé parmi les grands criminels de l'histoire de l'humanité.
Obama est prix Nobel de la Paix, il sait ce qui est bon pour les 7 milliards restant...
Si la Nobelinstitutt est seulement à 57m de l'ambassade des USA et que Geir Lundestad le responsable de la Nobelinstitutt est Pro-USA depuis 25 ans, ça ne peut être que des coïncidences... ou PAS !
tout ça c'est pour les faux antisioniste comme quoi l'état islamique est une création de la Cia mossad la se n'est plus la penne de venir nous dire que les résistants de l'état islamique et une création de l'empire je parle au faux antisioniste qui soutienne le criminel bashar votre propagande et fini la Obama viens de levé le rideau en venant en aide à Assad tout s'éclaircit l'empire viens aider le protecteur de l'entité sioniste bashar et les régimes qui occupent le monde arabe en maintenant les frontières de Sykes-picot que les résistants musulmans de l'état islamique allez faire tomber et libéré la Palestine de l'occupation juifs mais tout ses complots contre l'Islam ne serviront à rien et les régimes tyrannique qui occupent le monde arabe seront bientôt dégager pour être remplacer par la charia si dieu le veut
Mais oui voyons! L'Etat Islamique n'est qu'un état comme tant d'autres, juste un peu belliqueux! Vous qui voulez aller libérer la Palestine, pouvez vous nous expliquer pourquoi les takfiristes ne le font pas?
Imaginons qu'Assad soit sioniste. Alors pourquoi Israel a bombardé des positions syriennes afin d'aider les terroristes à progresser en Syrie? Pourquoi est il hostile à ce dernier depuis sa création?
Et vos musulmans de l'Etat islamique, pourquoi reçoivent ils de l'aide des occidentaux depuis le début de la guerre civile syrienne (qui n'est qu'une guerre entre la Syrie et les sionistes)? Comment se fait il que l'Arabie Saoudite et le Qatar, grands alliés de l'OTAN, fournissent des armes à ces combattants sionistes déguisés en méchants islamistes coupeurs de têtes.
Je me demande d'ailleurs comment je fais pour parler à quelqu'un qui défend la Sharia et les takfiristes. Vous vous dites anti-sioniste mais vous semblez ignorer que tous les terroristes islamistes du début de ce siècle sont des créations sionistes. Regardez par exemple l'Afghanistan (et le documentaire de l'AIL là-dessus).
Et que pensez vous de l'article publié sur ce site (et toujours présent sur la page d'accueil) où il est dit qu'Israël a abattu un appareil syrien?
barbak obamoi toujours à la pointe du combat pour la défense de la liberté....Partout sur la terre.
liberta tu devrais faire comique de la propagande. Bachar el-assad est un résistant il a survécu a deux renversement made in us alors ton dégueuli de sionisme tu peut te le garder les rebelles syrien c'est un financement américain 600 tonnes d'armes rien qu'en 2013 tu es pour le libéralisme tu ne vois pas le mal là où il es tu ferais quoi à la place de bachar el-assad tu donnerais ton cou réveille toi un peut l'économie americaine résiste pour ses dernier mois la russie accélère le processus d'effondrement économique pour l'empire americain qui se débat en multipliant les guerres. C'est juste la fin d'un empire satanique qui fantasme sur le grand israel un projet americain sioniste. si ton but c'est de poster que des commentaires érroné sur la syrie et de ne pas t'interessé à d'autres sujets ça fait pas crédible.
mike je ne suis pas pour l'empire moi je suis avec les vrai résistant et je te l'accorde il y a certain groupe qui travail pour l'empire mais ils ne sont pas beaucoup c'est à eux que l'Amérique livre des armes souvent de médiocre qualité qui ne font pas le pois face a Assad mais je te le jure que le régime Assad protège bien Israel un petit rappelle une fois l'armé Irakienne était sur le point de libéré le Golan syrien occuper par l'entité sioniste et hafez al-assad à téléphoner à Sadam Husein pour lui intimé l'ordre de retirer l'armée irakienne qui est était sur le point de gagner la bataille du Golan et pas si longtemps que sa rami mkhlouf le cousin de bashar à dit au new york times en 2011 que la sécurité de notre régime c'est la sécurité d'Israel voila la pseudo résistance de se régime et quand à vous robin les problèmes de l'Afghanistan c'est de la faute de l'union soviétique qui par son invasion de 1979 à détruit se pays et le Djihad dans se pays à toujours était légitime hier l'armée rouge soviétique aujourd'hui l'otan et l'entité sioniste bombarde des bases militaire vide à cause de la fuite de l'armée d'assad sous les coups de boutoir des résistants de la révolution syrienne ainsi l'entité sioniste bombarde ses bases pour empêcher les révolutionnaires de prendre les armes qui sont entreposer
Lorsque les soviétiques ont tenté d'envahir l'Afghanistan, les américains se sont empressés d'aider les moudjahidin avec Al-Quida, leur création, composée en partie d'Islamistes radicaux, qui ont servis à l'intervention américaine dans ce pays suite au 11 septembre. Cette intervention a été profondément bénéfique aux occidentaux car elle leur a permis de vendre des armes, de contrôler les oléoducs qui passent ou devaient passer par là, mais surtout de faire découvrir aux masses un ennemi qu'elle ne connaissaient pas car n'avaient pas: le terroriste islamiste.
Concernant la déclaration que vous avez cité, il y a une raison toute simple au fait que la sécurité de la Syrie soit celle d'Israël: prenez une carte et vous verrez que les takfiristes ne peuvent passer que par deux pays pour atteindre Tel Aviv. Il y a la Syrie et l'Irak. Cette dernière étant le fief des américains, toute attaque serait immédiatement suivie d'une intervention américaine. Il y a bien le Koweit, mais Hussein y a laissé des plumes.
Vous nous dites d'ailleurs qu'Hussein n'a pas pu reprendre le Golan a cause de El Assad. Mais quel idiot cet Assad, il est sûr que les États-Unis n'auraient pas bronché si les irakiens avaient attaqué Israël! Trêve d'ironie, vous qui êtes antisioniste, vous dévriez savoir qu'attaquer Israël, c'est attaquer l'Oncle Sam. D'ailleurs c'est bien la première fois que je vois un sioniste soutenir les takfiristes et leur sharia. Ces soi-disant terroristes anti-Israël ont commis plus d'attentats dans n'importe quel pays musulman qu'elle Israël. Mais après tout, leur sort ne dépend que de ce dernier.
"les problèmes de l'Afghanistan c'est de la faute de l'union soviétique qui par son invasion de 1979 à détruit se pays et le Djihad dans se pays à toujours était légitime "
Petit résumé de l'histoire de l'Afghanistan:
1973: coup d'état, soutenu par les communistes, d'un proche du roi partit en voyage. À ce moment-là, pas de djihadistes pour combattre l'ennemi rouge, curieux non? Lorsque l'on a un gouvernement neutre, il n'est pas emmerdé par des islamistes.
1978: le président retourne sa veste. Les russes, furieux, décident de soutenir un coup d'état du parti communiste afghan en envahissant l'Afghanistan. Les américains entrent alors dans l'arène en soutenant les islamistes qui combattent les communistes. À ce moment-là, apparaît Al-Quaida. Le terrain montagnard très favorable à la guérilla défait les russes qui abandonnent.
À la fin de la guerre, les islamistes dirigent l'Afghanistan. Les américains peuvent donc facilement entrer en guerre contre ces derniers qui ne sont pas soutenu par les soviétiques (contrairement au président de 73), et de toute façon, l'URSS s'est effondrée.
L'invasion devait donc être facile et rapide. Je suppose que vous connaissez la suite. Les intérêts qu'elle sert sont énoncés dans le reportage de l'AIL que je vous ai cité.