31 août 2014
Lors de la dernière conférence annuelle des ambassadeurs français, François Hollande a déclaré que Bachar el Assad ne pouvait être un partenaire de la lutte contre le terrorisme. Il a ajouté qu'il était l'allié objectif du djihadisme et qu'on ne pouvait pas choisir entre deux barbaries.
Alors que François Hollande reconnaissait lors d'un récent entretien donné au quotidien "Le Monde" que la France avait équipé l'une des branches du djihad en vue de faire tomber le régime de Bachar el Assad, cette réplique peut surprendre.
Bassam Tahhan, islamologue et professeur de géopolitique, affirmait lors de nos précédents entretiens, que le président syrien représentait le dernier rempart contre le djihadisme. Il nous livre ici son ressenti face à la dernière allocution du chef d’État français.
"Dernière ALLocution", je crois.
Je ne suis pas d'accord avec Bassam quand il évoque les mauvais conseils dont seraient victimes nos hommes politique, car ils sont tous au courant de la stratégie Atlantiste à un certain niveau.
Quand Fabius ou Hollande estiment qu'Assad est l’ennemi à abattre, ce n'est pas dans une logique de défense des intérêts Français, autrement, ils s'occuperaient en priorité des difficultés présentes au sain même de notre territoire.
Armer des milices coute de l'argent, comment ce fait il que l'on se permette de le faire, alors qu'il nous en manque pour nous même ?...
Cela n'as pas de sens, mis à part si l'on explique la chose par la soumission de nos élites à une stratégie de plus grande échelle, point.
Pas exactement: déjà le matériel est financé par le Qatar et l'Arabie, donc les états qui fournissent les djihadiste, objectivement gagnent de l'argent avec la guerre de Syrie, ensuite les stratèges militaires qui conçoivent la tactique et dans une moindre mesure les officiers qui sont sur place, chargés de la faire appliquer sont fonctionnaires et seraient payés quoiqu'il en soit, bien que ceux qui sont sur place touchent une prime de risque parce qu'ils courent des risques réels d'autant que si ils tombent au combat, les occidentaux nieront leur existence.
Ça se saurait si les islamistes étaient intelligent !
Est-ce que la guerre de Syrie est dans notre intérêt ou pas, difficile à dire, a fortiori sans comprendre les vrais motifs du conflit. Ce sont les USA qui l'ont déclenché et le but final, la cible principale, c'est la Russie. Il faut savoir que la Syrie dispose des 4eme réserves de gaz du monde, un point de détails qui est connu des Américains, des Anglais et des Français depuis plus de 10 ans pour avoir fait les prospections sur place mais que les Syriens et les Russes ignoraient jusqu'à l'année dernière. Dans le top 5 des plus grosses réserves de gaz on a: 1 la Russie, 2 le Qatar, 3 l'Iran, 4 la Syrie, 5 l'Arabie Saoudite. Le plan des Américains était de commencer à développer la production Syrienne quasiment inexistante et de tirer un gazoduc depuis le Qatar et l'Arabie à travers la Jordanie, la Syrie et la Turquie pour alimenter l'Europe. Avec un approvisionnement fiable de la part des futurs 2eme, 4eme et 5eme producteurs du monde, les Européens, et particulièrement les Allemands, les Italiens et les pays de l'Est pourront stopper leur achat auprès des fournisseurs actuelle qui sont les Russes et ceux qui utilise le réseau russe et les Iraniens, ce changement dans la géopolitique du gaz provoquera inéluctablement la banqueroute des économies russe et iranienne dont les gouvernants refusent de se plier aux diktats de Washington. La misère des populations locales qui en résultera permettra de relancer les tentatives de balkanisation de ces états pour les affaiblir et s'emparer de leur ressource énergétique importante très facilement.
On comprend bien le jeu de chaque joueur qui sont partis prenante du conflit Syrien: les Russes et les Iraniens soutiennent mordicus Assad pour préserver leurs économies, les Qatari et les Saoudiens déversent des escadrons de la mort qu'ils ont fanatisé et financé pour pouvoir accéder au marché Européen, la Jordanie et la Turquie appuient l'offensive en lui servant de base arrière pour les retombées économique attendu par le passage des gazoducs sur leur territoire, la France et dans une moindre mesure l'Angleterre qui s'est retiré du conflit en septembre 2013 espéraient obtenir les concessions d'exploitation du gaz syrien et les Américains qui sont à l'origine du projet souhaite la destruction de la Russie et obtenir la main mise sur ses ressources, ils suivent la vieille doctrine anglaise qui dit qu'il faut à tout prix empêcher le rapprochement de la Russie et des pays d'Europe de l'Ouest (France, Allemagne, Italie) à moins que cela se fasse sous contrôle des anglo-saxon sous peine de perdre la suprématie mondiale. Cette doctrine est à l'origine d'un nombre incalculable de guerre depuis qu'elle a été conçu au XIXe siècle, notamment la guerre de Crimée, les renversements d'alliance pendant la seconde guerre mondiale pour empêcher quiconque de dominer complètement Eurasia (soutient à l'Allemagne nazi puis aux soviétique puis débarquement pour contrer les soviétique) et la guerre froide. C'est aussi la politique que Orwell condamnait dans son fameux 1984.
Evidemment tout ces éléments stratégique qui régentent le grand jeu des grandes puissances échappe complètement aux islamistes qui dans l'histoire servent juste de chair à canon dans la plus pure tradition de l'idiot utile.
La on est sans doute en train d'assister à un retournement d'alliance... il semble que l'OTAN et ses alliés du golf aient perdu le contrôle de l'état islamique (les Syriens ont réussi à reprendre des zones en Syrie qui servaient de poste de commandement et qui hébergeaient des militaires occidentaux, notamment la ville Homs, peut-être aussi celle de Deera et que la voie de communication par la vallée de l'Euphrate entre Alep, le plus gros centre d'opération et Racca soit désormais coupée) et que les djihadistes aient attaqué des cibles en Irak et au Kurdistan qu'on leur avait interdit d'attaquer. Les Américains parlent maintenant de bombarder leurs anciens alliés qui faisaient du bon travail et ils parlent de bombarder en Irak et en Syrie, ce qui potentiellement pourrait leur permettre de déraper sur l'armée Syrienne (d'où la méfiance du gouvernement Syrien). En France on a un proverbe pour ça: chassez les Américains par la porte et ils reviendront par la fenêtre !
Nos hommes politiques sont effectivement parfaitement au courant de toutes ces manigances, la propagande c'est bon uniquement pour les veaux, pour que l'élite puisse travailler tranquillement sans avoir à faire accepter leurs choix moraux au bétail qui est beaucoup trop émotionnel et qui brideraient systématiquement les injustices qu'il est nécessaire de commettre pour que "l'occident" maintiennent sa suprématie et sa sécurité matériel et physique. Le problème dans le contexte syrien, c'est que le choix a été fait par les atlantistes et uniquement par eux, c'est à dire les Américains et leurs hommes de main Européens. Il participe comme la plupart des politiques poursuivies par les Etats-Unis depuis le début du siècle et l'arrivée de Poutine aux affaires, à attirer l'Europe vers eux par une association transatlantique et dans un même mouvement l'éloigner de la Russie. Encore une fois la doctrine Anglaise est formelle, l'Europe est le balancier de la puissance mondiale, soit elle penche vers l'Amérique, le léviathan d'Océania, soit elle penche vers l'ile-monde Eurasiatique, le coté vers lequel penche l'Europe obtient la suprématie mondial à court terme. Donc le choix du point de vu des Américains a été vite pris, il est l'exact inverse de ce que souhaite les Russes. En Europe le choix a été pris par les élites sans consulter les peuples qui restent depuis 150 ans dans l'ignorance des possibilités qui s'offrent à eux. Mais Chirac a hésité fortement à effectuer un renversement d'alliance avec son axe Paris-Berlin-Moscou et son opposition à la guerre en Irak II pour le maintient du pétrodollars, il semble que les Américains aient convaincu les élites Allemandes (traité signé par Schroeder en 2003) de leur rester fidèle par la séduction et une proposition dont ils rêvent depuis 1000 ans: leur offrir le leadership incontesté sur l'Europe continentale en écrasant la France. Les élites Française appliquent désormais une politique de totale soumission que ce soit par la menace ou par la corruption, et la plupart des choix de politique intérieure qui ont été fait depuis que la politique indépendante de Chirac a été brisé relèvent purement et simplement de la haute trahison. Si on poursuit sur cette ligne encore 10 ans, la France telle qu'on la connait depuis le début du XIXe siècle n'existera plus et les Allemands décideront pour tous les aspects de la vie quotidienne des peuples qui ont rejoint l'union soviétique américaine du moment qu'ils restent alignés sur la géopolitique américaine.
Leonidas, je pense que Bassam TAHHAN veut garder sa place, comme tout le monde. 'Faut bien manger et payer ses factures…
Bassam oublie que la Syrie est un pays qui est à 85% Sunnite la Syrie pendant des siècles à était gouverner par les Sunnites est elle à rayonner comme un soleil et 40 ans de dictature tyrannique Alaouites cette secte à totalement détruit la Syrie et son histoire et dans les pays Musulmans la laïcité maçonnique et satanique imposer de force dans ses pays elle ne marchera jamais en Syrie la lois Islamique qui est la charia à protéger pendant des siècles toutes les minorité mieux que ses criminel et fasciste totalitaire du parti bass et je comprend que Mm.Bassam tahhan et dégouté de la fin proche du régime criminel des Assad et que la Syrie redevienne Sunnite
et je rappelle à Bassam Tahhan que le front islamique du salut avait gagner les élections démocratique de 1990 1991 et de 1992 en Algérie avant que des Généraux criminel stop dans un bain de sang la volonté populaire par un coup d'état militaire
liberta, jojo… t'aurais dû faire venir sweiler aussi…
Il en tient une couche ce troll.
Vas voir Claire CHAZAL, David PUELEJUDAS ou ELKRIOUICHEF qui est en rut…h
Là, toute cette clique meRdiatique de la télévi-Sion, vas les regarder, tu trouveras des gens d'accord avec toi et tu perdras moins de temps ici.
Lorsque je trouve un site d'information qui n énerve je change de site.... Lorsqu'un article ne me plait pas alors je ne lis pas ou ne le regarde pas Bref je respecte les auteurs quel qu'ils soient. Je ne suis un peu plus évolué qu'un simple djihadiste....
A qui t'adresses-tu Redge?
'Faudrait pas confondre l'auteur d'un article de presse, dont l'identité est connue et qui est pénalement responsable de ses propos, avec l'auteur de commentaires qui se cache derrière une adresse IP flottante et qui peut se permettre toute sujétion psychologique malhonnête afin de manipuler l'opinion de ceux qui pourraient le lire.
Surtout quand ce dernier use de plusieurs pseudonymes afin de faire croire qu'il n'est pas le seul à partager sa propagande et de se donner la réplique afin de se féliciter lui-même.
Il suffit de lire les commentaires qui suivent le même type de raisonnement biaisé, le même type de vérité infondé, etc, pour s'apercevoir qu'il s'agit bien du même TROLL.
Je partage votre analyse M Bassam. Cette situation et cette politique étrangère de la France est dans la continuité du soutien américain a l'islamisme politique depuis 1979. L'objectif est de combatre le nationalisme arabe.
Tout comme Leonidas
Je ne suis pas d'accord avec Bassam Tahhan ( que j'apprécie beaucoup ) lorsqu'il compare nos dirigeants à de tendres "couillons manipulés", et je pense comme Jojo que la réalité Géopolitique et Economique est tout a fait connue de ces personnes.
Il y a, j'en suis persuadé, un grand objectif à atteindre à n'importe quel prix, ce qui est inquiétant et qui doit être caché aux peuples occidentaux, c'est la raison de ce "n'importe quel prix".
Bien sûr pour l'Europe il faut aider le grand frère US à tenir le choc de la nouvelle donne, mais du point de vue Russo/Chinois je me souviens avoir lu quelque part une réflexion d'un dirigeant qui expliquait en parlant des USA que "la bête était sur le point de mourir mais qu'elle était d'autant plus dangereuse et que nous n'étions pas à l'abri d'un dernier soubresaut destructeur" d'ailleurs de ce point de vue on comprends mieux l'attitude calme mais déterminé de Poutine.
Jojo,BRAVO!!!!