20 octobre 2014
Entretien avec l'auteur du livre dont voici la 4e de couverture :
Ce livre est né d’une volonté simple, mais non moins déterminée et complexe. La nécessité de tenter d’endiguer la désinformation sur l’islam, la vie des Français musulmans, telle qu’elle est souvent présentée dans les médias de masse.
Si vous aussi en avez assez d’entendre des mots tels que musulman modéré, Islamiste, Jihâd, Orientalisme, Salafisme, Takfirisme, sans trop saisir la portée et le sens de ces termes divers, alors ce livre se veut être un éclairage, s’attache à expliquer ce que recouvrent ces termes et comment ils ont été galvaudés dans une ère de désinformation massive, par le biais du canal de la novlangue omniprésente.
La problématique du livre est de montrer comment en se réappropriant les saines valeurs culturelles arabo-musulmanes, l’on peut être naturellement attiré par la culture française authentique, pour échapper ainsi à l’inculture de masse.
Cet abécédaire ne traite pas uniquement de la thématique de la place des musulmans en France, mais il recouvre également d’autres domaines, tels que l’histoire, la politique, l’économie, la culture, la littérature ou le cinéma. Ce livre se veut en effet être un livre anticonformiste face à aux mensonges, aux contre-vérités, aux manipulations dans ces différents domaines, aux chefs-d’œuvre culturels qui n’en sont pas promus par l’idéologie dominante et aussi un remède face à l’inculture et la flagornerie, tout cela non sans une pointe d’humour, mélangé à un soupçon d’ironie en ces temps de puritanisme médiatique. En effet, si l’on dit de l’humour qu’il est la politesse du désespoir, l’ironie est celle du pessimisme.
La forme varie entre la satire et l’éloge, entre la critique acerbe et l’apologie.
Cet abécédaire est composé de textes à la longueur variable. Ces textes sont autant de galets dans la boue du nivellement par le bas, de l’inculture, en passe d’engloutir totalement les galets historiques et culturels des peuples, véritables repères dans l’espace-temps, visant ainsi à empêcher tout sursaut salutaire, tout réveil salvateur.
Abécédaire : Galets dans la boue, Anis Al Fayda par agenceinfolibre
Bonjour.
Auteur très intéressant.
Un discours de renouveau semble émerger chez les Français musulmans et patriotes, et c'est une bonne chose.
Nous proposons nous même une contribution qui rejoint les préoccupations évoquées par Anis Al Fayda. Entre autres :
http://www.amehorizon.fr/approfondir-theologie-patriotisme-la-tradition-au-service-du-quotidien_12_21.html
http://www.amehorizon.fr/leblog-horizon-d-actu-eric-zemmour-et-l-islam-fantasme_6_52.html
Fraternellement !
Je vais poster mon avis mais je n'ai pas beaucoup de temps alors désolé si je vous fais des fautes. Primo, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que dit ce jeune homme qui, à mon sens, mélangent un peu tout. Zemmour, Huntigton, Ramadan, etc. Je ne connais pas son cursus et son CV mais je pense franchement, même s'il a l'air d'avoir perdu son temps dans une fac de socio, qu'il manque quand même de quelques clés pour pouvoir donner son point de vue sur l'histoire de l'immigration de ces cinquante dernières années et sur l'histoire de notre acculturation. Je ne parlerai même pas de géopolitique ou du reste...
Huntington? Et pourquoi pas Brzezinski? Mon garçon, c'est la juive égyptienne Bat'Yeor qui pour la première fois lance le concept du choc des civilisations qui fera plus tard le régal fantasmatique de tous les débiles de la planète. Mais bref, on s'en fout.
Pour faire court sur tous les points où je ne suis pas d'accord:
1- Les hommes politiques -et encore mois "les français"- n'ont pas parqué les immigrés d'origines africaines dans les quartiers ou les ghettos. Dire ça, c'est dire vraiment n'importe quoi. Moi, par exemple, je n'ai pas grandi dans les blocs et mes parents se sont serrés la ceinture pendant 40 ans pour pouvoir payer la maison dans laquelle j'ai grandi. Dans les blocs à 200 mètres de chez moi, les appartements étaient remplis d'italiens, de portugais et d'espagnols. Si l'on a construit à toute vitesse des grandes cités avec des dizaines de blocs à travers toute la France, c'est parce que c'était la seule réponse efficace sur le plan du logement et de l'urbanisme pour faire face à la croissance démographique de la France des trentes glorieuses, à la venue des rapatriés d'Algérie, et une immigration de plus en plus nombreuse, main d’œuvre nécessaire aux bons fonctionnements des industries de ces années-là, du bâtiment et du BTP.
Et pis merde, j'en ai vraiment marre d'expliquer en 5 mn ce que j'ai mis des dizaines d'années à apprendre et à comprendre... désolé je m'arrête là.
Bref, même s'il ne maitrise pas tout, au final, je le préfère aux trois quart des merdeux qui pullulent dans nos rues sans la moindre utilité et qui ne sont que nuisance.
2-
Bonjour.
Je pense que si, comme vous l'affirmez, votre pensée affiche une certaine pertinence vis-à-vis des sujets évoqués, et que vous vous sentez une certaine légitimité à en parler, de part la récurrence analytique que vous attribuez votre grille de lecture dès lors qu'elle est confrontée à tous ces thèmes, alors faites comme tous ceux qui désirent porter contribution à l'effort et assument leurs propos : prenez la plume et écrivez. Cela vous donnera l'occasion de voir si votre pensée, dès lors qu'elle se constitue en synthèse, relève de la cohérence véritable, ou si votre soucis du détail est au contraire la marque de l'absence d'une mécanique analytique réelle.
En ces temps difficiles, toutes initiative, ou contribution, est la bienvenue, et si réellement vous avez des choses à expliquer qui ne résultent pas de polémiques stériles ou de détails peu important, alors il est important, en effet, que vous ne vous contentiez pas de 5 minutes pour l'expliquer, mais que vous construisiez tout cela en outil destiné à participer d'une dynamique collective de renouveau.
Faut e quoi, vous comprendrez que votre réaction, hélas, sera plus révélatrice d'une certaine nonchalance bien désolante plutôt que d'un réveil des conscience.
Fraternellement.
Cher Rémy,
Ceux qui me lisent déjà depuis un bon moment savent que je n'ai plus rien à prouver. Je suis plus que cohérent et rationnel avec moi même et je n'affirme jamais pour le sport. Quand je démarre un discours avec assurance, c'est seulement quand je suis sûr de mes pensées et de mon schéma et franchement, même là, il m'arrive toujours de douter et même de remettre en question mes propres jugements et raisonnements.
Là je suis juste fatigué de me répéter et d'avoir à expliquer et réexpliquer des choses qui me semblent si simples. Je n'ai peut être plus comme vous tous la flamme du combat et des idéaux. Je suis lassé. Pour débattre, il vous reste toujours les diego, mercèdes, liberta et autres troll qui vous donneront bien du fil à retordre. Moi, maintenant, j'en ai marre.
Amicalement, je regrette vraiment d'avoir posté et commencé un déficelage vidéo que je n'ai pas pu terminer mais si tu regardes mes anciens posts, tu verras que je suis de ceux qui écrivent bien les choses et qui les expliquent avec une cohérence plutôt cartésienne.
Ici, je l'avoue, j'ai sombré dans la nonchalance...
Bon courage!
Et bien justement, si vous n'avez rien à prouver et que vous êtes sur de vous, alors c'est d'autant plus important pour nous tous que vous preniez le temps de faire un effort de synthèse et d'outillage de votre pensée afin qu'il en soit une contribution exploitable et précisée, de sorte que celle-ci soit ainsi mise à l'épreuve du "réel" (au sens large) et qu'il en soit un ajout à l'effort de renouveau auquel beaucoup participent.
Demandez à tous les écrivains et conférenciers, sans cette démarche, au minimum, il n'est pas possible à son auteur de prendre conscience des erreurs de synthèse, et donc, de l'incapacité opérative de sa propre grille de lecture, quand bien même celle-ci serait pertinente sur certains éléments de détails.
Ce n'est pas un "défi" que je vous lance mais au contraire un encouragement très fraternel à contribuer à une dynamique. Si réellement vous êtes en mesure d'apporter des précisions importantes à tous les acteurs du renouveau, alors vous devez prendre vos responsabilités et le faire, car, "en face", contrairement à nous, ils travaillent dur et sans relâche.
Faute de quoi, vous comprendrez que votre démarche apparaît comme un fait de polémique, qui, au mieux, peut-éventuellement être justifiée, mais, quant à ce dernier point, nous n'avons pas eu le temps de le découvrir car vous n'avez rien précisé de suffisant dans votre commentaire
Fraternellement !
Un frère d'arme de qualité!
Bravo à ce monsieur... Excellent bouquin... Discours très courageux... Vive la liberté d'expression... La vraie...
je ne comprends pas pour quoi il met des lunettes ,un béret et une tellière dans un salon oriental, je ne sais pas si c'est pour faire un pied de nez au stéréo type ou au contraire c'est pour l'accentuer l'image du CHIBANI mais bon mis à par le travail sur l'image, il m'a l'air bien ce Faycal , à voir ce qu'il va en devenir dans le futur, mais on ressens trop l'idéologie d'Adrien Abauzit dans son langage, vivement le jour ou les musulmans de France penserons vraiment par eux même sans être sous la tutelle de l'UMPS ou de la dissidence.
Les lunettes c est pour l anonymat… La théière pour boire… du thé
Merci!
Je retrouve majoritairement mon analyse dans votre discours, de ne plus me sentir seul me redonne espoir. Bravo!
Gentil
Un français de souche fier de son compatriote Anis Al Fayda