24 mai 2015
Alors que deux membres du Cercle Proudhon souhaitaient participer à la marche contre Monsanto à Strasbourg, certains membres du NPA en ont décidé autrement et les ont harcelé jusqu’à leur éviction du cortège. Une séquence culte à plus d’un titre !
Notre reportage ce jour à Paris
En savoir plus sur les agressions menées par l’extrême-gauche :
Moi, je suis français d’origine maghrébine (de kabylie) et je jure devant Dieu que ces putains dégénérés du NPA me sortent par les trous de nez. Je peux même plus les voir ou même essayer de parler avec eux. Impossible. Faut les cogner d’abord et quand ils sont à terre, leur expliquer les choses. L’inverse ne fonctionne pas, ils sont hystériques comme des gamins à qui on a coupé la télé.
Quand j’ai tracté pour l’UPR à la gare de Massy-Palaiseau, sur la passerelle, il y en a un où j’étais à 2 doigts de lui dévisser la mâchoire à coups de coude pour le finir à coups de genou. Ils n’ont rien dans la tête, ils parlent sans écouter ce que vous leurs dites et quand ils ont entendus, ils ne cherche même pas à comprendre ce que vous lui expliquez. Des bières et des joints, ils ne connaissent que ça.
C’est quoi tes arguments? Heu… facho! Je discute pas avec des fachos! Vous êtes juifs, et alors? Facho quand même. Proudhon, facho. Soral, facho. Dieudo, facho. L’abbé Pierre, le copain à Garaudy, copain à Faurisson, facho. Fachos, fachos, fachos…
Ils ne connaissent que ça. C’est pas leur faute, c’est leur disque dur, il n’a qu’ 1Go là ou le bichon frisé a 1 terra!
Finalement ce qui distingue les fachos des gens normaux c’est le manque de tolérance et la manière de lutter contre les opinions qu’ils n’approuvent pas. Le facho impose sa vérité, manipule, censure… ça ne vous rappelle rien ?
Le NPA ne représente plus rien !
Ils sont à cette manif pour récupérer quelques adhérents.
Que des abrutis !
Ont-ils un jour représenté quelque chose?
N’étaient-ce pas les communistes français qui collaboraient ouvertement avec les « fafs » d’antan, avant juin 1941? Comme quoi, l’idéologie passe toujours en dernier. D’ailleurs je suis saisis d’un doute: « faf », cela signifie « français »?
D’après wikipedia, c’est dans le Cercle Proudhon qu’on émergé les thèses National-Socialistes.
J’ai failli croire votre commentaire jusqu’à ce que j’aille sur ledit site, et je vous signale que vous oubliez de dire « D’après BHL, ces thèses y ont émergé ». Cela change tout.
C’était pareil chez… Les résistants.
Je choisirais donc un autre argument.
Je ne suis pas communiste mais prétendre que ceux-ci ont pactisé avec les fachos durant la 2ème guerre mondial est une singulière ré-écriture de l’Histoire. De nombreux résistants étaient communistes ce qui s’explique en partie parce qu’ils étaient déportés pour leur opinions politiques. Une grande partie de la droite de l’époque s’est par contre réjoui de la victoire de l’Allemagne qui permettait d’éloigner le spectre du Front Populaire qui avait osé accorder les premiers congés payés aux français.
Les acquis sociaux obtenus après la victoire des Alliés, comme la sécurité sociale, sont voté grâce à l’importante influence des communistes français qui sont pour la plupart d’anciens résistants ayant contribué à la victoire sur le nazisme. Il est bon de rappeler que, contrairement à ce que veut faire accroire la propagande actuelle, c’est la Russie de Staline qui à le plus contribué à la victoire sur le nazisme.
Ne croyez rien sans l’avoir vérifier par vous-même.
Je ne dis pas l’inverse Jean, mais avant que Barbarossa ne commence en juin 1941, le parti communiste avait des consignes très claires: pas de terrorisme. Il y a eu des résistants rouges, incontestablement, mais APRÈS juin 1941. Enfin, je n’ai jamais nié le sacrifice russe, tout comme je n’en doute pas, vous ne nierez pas l’étonnante et proche collaboration entre l’URSS et le Reich avant qu’ils ne deviennent ennemis. Il faut voir les tonnes de matières premières envoyé par la première au second. La conclusion s’impose: l’idéologie passe après les intérêts économiques et stratégiques.
Je vous rétorque donc, comme vous le dites si bien: « Ne croyez rien sans l’avoir vérifier par vous-même. » (Quoiqu’il soit assez dur de retourner dans le passé)
Antoine, je ne me fais pas défenseur des résistants, donc je ne comprends pas tellement le sens de votre commentaire.
Ignorer le pacte germano-soviétique, c’est assez cocasse aussi. Si ça, ce n’est pas réécrire l’Histoire…
Non moi c’est Arthur ! J’avais mal compris votre premier commentaire, votre dernier est plus clair.
Votre interprétation biaisée de l’Histoire provient du fait que vous assimilez les agissements d’un homme, Staline, avec l’ensemble de ceux qui se disaient communistes. Les résistants communistes n’ont pas attendu le plan Barbarossa pour lutter contre le fascisme. Le choix d’entrer dans la résistance en risquant sa vie, plutôt que de supporter l’oppression en perdant l’estime de soi, sera toujours un choix individuel. C’est Staline qui a signé le pacte germano-soviétique, cela à permit à la Russie de gagner du temps car à l’époque la Russie n’était pas préparée à la guerre, et non le peuple russe. Staline encore, par calcul politique, n’a pas voulu aider ceux qui luttaient contre Franco en Espagne ce qui ne les a pas empêchés de le combattre.
Vous tenez absolument à ce que « l’idéologie passe après les intérêts économiques et stratégiques » et c’est vrai mais pour certains hommes seulement car d’autres lutteront toujours contre l’injustice en dépit de leur intérêt économique et stratégique. Il serait plus juste de dire : Les nations agissent toujours en fonction de leurs intérêts économiques et stratégiques et pas selon leur idéologie. Et ça restera vrai jusqu’à ce que nous trouvions un moyen de confier le pouvoir aux meilleurs d’entre-nous plutôt que de le laisser aux mains des moins capables.
J’espère seulement que nos descendants, lorsqu’ils jugeront notre attitude durant l’époque troublée qui est la notre, n’assimileront pas, comme vous le faite, les agissements de quelques politiciens avec la volonté de l’ensemble du peuple français.
PS : Si vous voulez retourner dans le passé je vous conseille de discuter avec des gens qui ont vécu cette époque ou, à défaut, de lire les journaux publiés à ce moment là.
Je ne vous parle pas que de Staline, mais de son parti politique en France, le Parti communiste, et du fait qu’il ait collaboré jusqu’en 41, -et puisque vous parlez de journaux- tentant même de négocier la parution de l’Humanité auprès des autorités de Vichy. Bien entendu qu’il y avait des dissidents désobéissant aux ordres du Parti, mais je ne pense pas que les communistes écoutant ce dernier n’aient été qu’une poignée, surtout qu’aujourd’hui, on nous vante la puissance de ce parti à l’époque. C’est bien beau de vouloir montrer les résistants de 40, mais il ne faut pas oublier qu’ils ne combattaient pas tous les pour les beaux yeux de Marianne. Et encore une fois, je n’ai pas incriminé tout le peuple français (comme vous le dites: « n’assimileront pas, comme vous le faite, les agissements de quelques politiciens avec la volonté de l’ensemble du peuple français »), mais les membres d’une formation politique, moins ceux désobéissant aux chefs de celle-ci.
Je vous retourne l’accusation: vous tenez absolument à ce que la Résistance ne soit conduite que par des patriotes purs et durs, et cela n’est pas totalement faux, mais il faut prendre en compte le fait que certains obéissaient à une autre puissance étrangère.
Pour éviter les amalgames, encore une fois, je ne parle que des communistes, pas de tous les résistants.
Oula oui, pardon Arthur pour la méprise.
« Je ne vous parle pas que de Staline, mais de son parti politique en France, le Parti communiste, et du fait qu’il ait collaboré jusqu’en 41. » A cette époque Staline est le communisme, il n’y a pas de différence entre les opinions du despote et celles de – son – parti et le PCF applique scrupuleusement les consignes du grand frère soviétique. La collaboration c’est plutôt l’affaire du gvt de Vichy, dans lequel il n’y avait aucun communiste, la consigne du PCF étant plutôt la neutralité.
Ce qui m’a fait réagir à votre premier commentaire c’est cette phrase : « Il y a eu des résistants rouges, incontestablement, mais APRÈS juin 1941. ». Vous nuancez désormais vos propos (« Bien entendu qu’il y avait des dissidents désobéissant aux ordres du Parti, mais je ne pense pas que les communistes écoutant ce dernier n’aient été qu’une poignée, surtout qu’aujourd’hui, on nous vante la puissance de ce parti à l’époque. ») en estimant qu’ils n’étaient qu’une poignée à faire passer leurs convictions personnelles avant les consignes du parti. C’est effectivement difficile à démontrer aujourd’hui et je pense que nos opinions divergentes dépendent de ce que nous pensons respectivement de la nature humaine. Je ne crois pas que la majorité des être humains obéissent aveuglément aux consignes d’un parti politique, fût-il communiste, mais agissent plutôt en fonction de leur philosophie personnelle, ce qui ne semble pas être votre cas.
Le communisme n’est pas une idéologie ayant pour finalité l’asservissement à l’URSS, comme le capitalisme n’est pas une idéologie ayant pour finalité l’asservissement aux USA. Les « vrais patriotes » doivent parfois défendre leur pays contre son gouvernement lorsque celui-ci devient totalitaire et l’idéologie à dans ce cas, selon moi, moins d’incidence que les convictions personnelles forgées par ce que ces hommes vivaient à l’époque.
Quoiqu’il en soi les communistes de tous les pays ont chèrement payés la victoire sur le nazisme, beaucoup plus qu’aucun autre parti politique, et je trouve injuste de leur faire un procès en collaboration alors que les héritiers de ceux qui ont trahis la France, bien qu’ils estimaient déjà faire partie de l’élite, occupent encore aujourd’hui la place qu’ils avaient à l’époque. Ce sont les patrons des corporations, qui sont devenues des multinationales, les politiciens, les bankstères, les riches propriétaires qui sont à l’origine et les bénéficiaires de toutes les guerres. Bien que là encore il y ait des exceptions.
Étant donné que le premier attentat revendiqué par les Communiste a eu lieu à la mi-1941, je me dis que les dissidents ayant résisté depuis 1940 était assez peu virulents, ou peu nombreux tout simplement… Il est bien évident que tous les communistes n’obéissaient pas au Parti (donc à Staline), il m’a semblé logique qu’il y ait des exeptions, sinon j’aurais écrit: « TOUS les communistes collaboraient ».
Mon but n’était pas de faire un procès au communistes, mais de remarquer que ceux-ci, ou du moins le Parti, n’étaient pas si anti-fachistes que cela à l’époque. Et j’espère que vous aurez compris que je n’ai pas écrit mon premier commentaire pour faire une dissertation sur la France en 40, mais plus pour faire un trait d’ironie.
Oui les communistes ont payé un lourd tribu, mais dans les deux camps des soldats ont combattu pour leur idéal. On pourrait aussi faire pleurer sur le sort du soldat allemand, mais là nous allons sortir du sujet.
Pas besoin de nous faire pleurer là-dessus puisqu’une grande (ou une petite) partie des communistes se sont mis à combattre ceux dont ils seraient la main la veille.
Euh… je comprend quand même que des gens ne veulent pas manifester aux côtés de nationaliste-monarchiste.
Je ne suis pas du NPA mais ça me gênerait aussi de tenir la même banderole qu’un mec du cercle Proudhon qui adhère à une telle idéologie.
J’ignorais qu’être « national-monarchiste » faisait de vous un « facho ». On en apprend tout les jours.
Et si ils ne voulaient qu’un certain type de personnes dans leur rangs, il suffisait de le dire et de ne pas se prétendre « apolitiques ».
Le NPA, comme le Front National, sont des instruments pour ceux qui détiennent réellement le pouvoir. L’objectif de ces formations politiques est d’entretenir l’illusion démocratique tout en favorisant l’affrontement perpétuel de forces qui deviendraient dangereuses pour l’oligarchie si elle s’unissaient contre leur ennemis commun.
Entre nous bitcho, qui est le plus dangereux? Monsento ou les nationalistes-monarchistes?
Le jour ou tu te retrouveras au front, tu ne te demanderas pas si le gars à coté de toi est nationaliste-monarchiste ou philatéliste… tu sera bien content qu’il tire sur l’ennemie d’en face, c’est tout.
Du coup la phrase du mec de la vidéo d’en dessous « Vous faites des manifs avec des fascistes, vous n’avez rien à faire ici » prend tout son sens.
« Les cons ca ose tout, y’a qu’a ça qu’on les reconnaît » Lino Venturra
Virrer des gens d’un cortège alors qu’ils agressent personne pour un « délit de mauvaise opinion » c’est dégeulasse.
Le titre de l’article indique-t-il que pour les autres participants à la manif, la lutte contre Monsanto prime sur la lutte contre les fachos?
Scène ordinaire de la vie de la cité traitée d’une manière toujours aussi orientée par l’AIL.
C’est tellement normal que des personnes se mettent à en agresser d’autres car elles ont des idées différentes des leurs alors que la liberté de penser, d’expression et de manifester sont des droits constitutionnels… Oui, c’est une réaction orientée… Toujours dans la même direction : celle de la défense des principes et de la liberté.
Il est tellement normal de titrer LE NPA pour quelques militants zélés locaux de bas de gamme dépassés par les évènements, et donc d’exercer ce mécanisme tant décrier par vous (l’amalgame) qu’il en devient risible. Toujours ce 2 poids 2 mesures…
Et puis cette technique de la vidéo sans mise en perspective, sans explication sans rien, juste les faits scandalisant pour exacerber les rancœurs de chacun, du bon boulot de sape du vivre ensemble. Ca devient lassant….
Je te sent bien chevalier servant la cause de la vérité et voulant à tout prix défendre TA vision du vrai…
Une simple question: y a t-il oui ou non des fachos au NPA? (même en minorité…)
Et pourquoi tu viens sur AIL pour tenter de décrédibiliser les articles… C’est Louch…
tant que valls et taubira les soutiennent on ne pourra RIEN FAIRE !!!!
Effectivement les AntiTout qui se disent antiFa sont des dangers pour la démocratie !
Je crois qu’il veulent plutôt instaurer une dictature !!
Certains du syndicat « Solidaires » sont aussi barrés que ceux de la vidéo.. Le commentaire d’ Amar est parfaitement représentatif de ce que j’ai également vécu.
Je suis né en France, mes parents aussi et je n’ai aucun problème d’intégration.
Ces malades sont aussi néfastes pour la France que les néo-nazis.
Ils emploient les même méthodes violentes, impossible de discuter mais je pense qu’ils ont leur rôle à jouer pour diviser les français dans le combat contre les vrais ennemis.. Sortons de cette UE qui nous impose ce qu’on doit avaler ! STOP Monsanto et autres compagnies, Stop UE !! #article50