Neuro-Pirates. Neuro-Esclaves » : conférence sur l’ingénierie sociale
By JonathanM on fév 28, 2014 with Commentaires 16
Scriptoblog / Le Retour aux Sources vous convie à la première conférence sur l’ingénierie sociale.
Rendez-vous le jeudi 13 mars 2014 à 19h45 à l’ASIEM, 6 rue Albert de Lapparent, salle Guyot.
Métro Ségur ligne 10 ou Sèvres-Lecourbe ligne 6.
Entrée : 5 euros
Inscription et renseignements : [email protected]
L’Agence Info Libre assurera la captation puis la diffusion de cette conférence pour ceux qui n’auront pu s’y rendre.
Thématique :
La désinformation est un procédé devenu systématique. La manipulation, auparavant un art, est devenue une science grâce aux avancées dans les domaines de la connaissance (sociologie, psychologie sociale, neurosciences, cognivitisme) et de la technologie (ondes radio, électro-acoustique, chimique, informatique, cybernétique). L’ingénierie sociale, « modification planifiée du comportement humain » (Lucien Cerise), se veut alors la méthode ultime de destruction des mécanismes de cohésion sociale des civilisations. Guerre aux cerveaux, elle se veut une guerre à la vie.
Conférenciers :
Lucien Cerise, auteur de Photographies d’un hamburger, Gouverner par le chaos et Oliganarchy, décryptera en profondeur l’action et la portée de la guerre cognitive de ces neuro-pirates.
Paolo Cioni, co-auteur de Neuro-Esclaves. Techniques et psychopathologies de la manipulation politique, économique et religieuse, ouvrage unique en son genre, neuropsychiatre, professeur de psychopathologie, enseignant à l’Ecole de spécialisation en psychiatrie de Florence, viendra pour la première fois en France donner cette conférence et y exposera les mécanismes du fonctionnement de notre cerveau (neuraux et cognitifs) et les techniques toujours plus perfectionnées employées pour nous manipuler à notre insu.
Filed Under: France
Comments (16)
Laisser un commentaire | Trackback URL
si une agence info libre travaille avec peu de moyens, et je le comprends, on peut, dans tous les cas, trouver des solutions pour résoudre le problème. Il est important pour un site comme celui-ci avoir un bon audio c’est essentiel. Si vous n’avez pas de caméra avec une entrée audio à part et qur vpis devez travailler avec le micro de la caméra, qui est limité, choisissez un endroit moins bruyant, plus petit et toutes les interférences seront limitées. je me permets de dire cela car je suis réalisateur et je comprends très bien vos problèmes mais il y a toujours une solution. Le son pour votre site est très important. je suis disponible pour vous aider, je travaille depuis 35 ans dans ce métier, j’ai travaillé avec tous les moyens techniques possibles de la caméra amateur à la caméra professionnelle, et les solutions on les trouve.
Je ne voie pas en quoi le vote pour le mariage pour tous est illégal (je suis contre ce vote). Ce vote semble s’être déroulé dans des conditions tout à fait légales : http://www.youtube.com/watch?v=rLBilipYolo
Je regrette de devoir dire qu’il n’y a pas eu de fraude avérée dans ce cas là le 23 avril 2013.
Attention à la désinformation et à la manipulation : elle peut venir de partout !
Vous n’avez à priori pas regardé en direct ce vote, moi si.
Il faut prendre en compte tout ce qui s’est passé avant et l’annonce inattendue d’un vote à main levée qui s’est passé très rapidement alors que beaucoup de députés n »avaient pas eu le temps de regagner leur place !
Suffrages exprimés 556
Pour 331
Contre 225
Je pense que ce résultat est suffisamment précis. Il est sans surprise puisque l’ensemble des députés de la gauche était pour cette loi.
Sans être (malheureusement) convaincu que le non à la loi Taubira l’ait emporté, Je regrette profondément que le référendum plutôt qu’un vote à l’assemblée n’ait pas été choisit.
Les acteurs du système oligarchique français utilisent la désinformation et la manipulation comme instruments de pouvoir, mais ne soyons pas angélique les opposants à ce système utilisent eux-mêmes les mêmes moyens.
Il suffit de regarder la vidéo de Lucien Cerise pour en être convaincu.
N’ayant pas ici la possibilité de développer des arguments sur le contenu de cette vidéo, je terminerai par cette citation de George Bernard Leslie Shaw
« La démocratie (oligarchique) est une technique qui nous garantit de ne pas être mieux gouvernés que nous le méritons. »
Le vote d’une loi ne se fait pas seulement un jour donné, mais c’est au contraire tout un processus.
Et comme dans un procès au tribunal, s’il y a « vice de forme », le procès s’annule !
Merci à info libre de nous donner tous ce supports informatifs. concernant vos excuses sur les aspects techniques, que ceux qui vous critiquent à ce propos envoient des dons ou qu’ils fassent don de leur temps et de leur personne comme vous le faites…marre de ces donneurs de leçons pollueurs les conseilleurs sont pas les payeurs
Surtout que ceux qui peuvent critiquer le son, ça m’étonnerait qu’ils ne soient jamais aller dans un bistrot pour parler avec quelqu’un !
Donc si on sait faire abstraction du bruit de fond dans ce genre de lieu public (autres conversations, bruits de vaisselle, peut-être même bruits des véhicules selon les endroits,…), on doit en être aussi capable dans ce genre de vidéo si on est intéressé au sujet.
il suffirait d’arrêter les cafés et choisir des lieux non-bruyant, ça ne coûte pas grand chose …
avouez que gâcher le fond à cause de la forme c’est contre-productif, on ne dit pas ça pour etre méchant mais parce-qu’on a envie que les choses soient au top pour que vous puissiez toucher un maximum de personnes.
« il suffirait… »
Peut-être plus facile à dire qu’à faire ?
Faut aussi se mettre du côté des interviewés qui n’ont peut-être pas la possibilité de suivre le journaliste dans plusieurs lieu publics pour tester les conditions d’enregistrement sonore ?
nul doute que connaissiez l’effet « cocktail party » qui fait qu’une paire d’oreille peut distinguer une conversation au milieu d’un brouhaha de conversation
mais vous ignorez que cela ne fonctionne pas dans un enregistrement sonore car le microphone remet tout à plat (il manque les informations de type binaural dans le signal).
suivre un discours enregistré dans un gros bruit de fond est possible oui mais extrêmement fatiguant voir pénible.
ces interviews ne sont-elles pas faites pour être vues par un maximum de gens ?
Il est évident que le but d’un visionnage par un maximum de citoyens est important.
Mais il faut aussi que les citoyens fassent des efforts.
Si on est « fatigué » après avoir regardé une vidéo avec ce type d’enregistrement sonore, faut se poser des questions sur son état de santé.
Mon expérience à mettre des lien de vidéos sur divers sujets de société, m’ont montrés que même avec une très bonne qualité, parfois ça n’intéresse presque personne.
Le problème d’égoïsme d’une bonne partie des citoyens, est supérieur par rapport à la qualité des vidéos !
Merci à info libre de nous donner tous ce supports informatifs. concernant vos excuses sur les aspects techniques, que ceux qui vous critiquent à ce propos envoient des dons ou qu’ils fassent don de leur temps et de leur personne comme vous le faites…marre de ces donneurs de leçons pollueurs car c gratuit
si une agence info libre travaille avec peu de moyens, et je le comprends, on peut, dans tous les cas, trouver des solutions pour résoudre le problème. Il est important pour un site comme celui-ci avoir un bon audio c’est essentiel. Si vous n’avez pas de caméra avec une entrée audio à part et qur vpis devez travailler avec le micro de la caméra, qui est limité, choisissez un endroit moins bruyant, plus petit et toutes les interférences seront limitées. je me permets de dire cela car je suis réalisateur et je comprends très bien vos problèmes mais il y a toujours une solution. Le son pour votre site est très important. je suis disponible pour vous aider, je travaille depuis 35 ans dans ce métier, j’ai travaillé avec tous les moyens techniques possibles de la caméra amateur à la caméra professionnelle, et les solutions on les trouve.
Deux remarques que j’ai trouvé intéressantes :
- Les féministes qui n’ont effectivement pas protestées contre les propos de Pierre Bergé.
- Les manifestants contre le mariage pour tous, qui n’ont pas mis en avant que le vote de la loi était illégal, puisque fraudes avérées.
Je suis désolé mais vos vidéos ont des sons déplorables, cela gâche beaucoup
Sur TF1, M6, Canal+ le son est parfait, maintenant sachant qu’ils n’ont pas les mêmes moyens que ces grands médias, il faut choisir entre la forme ou le fond !