25 septembre 2015Le physicien et essayiste Jean Bricmont n’est pas resté indifférent à la polémique qui est née d’un article publié sur l’Agence Info Libre, concernant la demande émanant de l’UPR exigeant de ses délégués qu’ils fassent le ménage sur leurs réseaux sociaux des contenus « complotistes ». Estimant, sur son profil Facebook, que nous n’aurions pas dû ainsi attaquer l’Union Populaire Républicaine de front, l’AIL a décidé de revenir sur cet épisode avec l’essayiste belge, en attendant de pouvoir nous entretenir à ce sujet avec le Président de l’UPR, François Asselineau.
La suite de l’entretien, portant sur des questions d’actualité, sera diffusé très prochainement.
Je suis physicien et adhérent de l’UPR. Dans un objectif de rassemblement il me semble en effet raisonnable d’éviter de succomber à la conspirationite tous azimuts et d’éviter de se disperser sur des sujets sociétaux secondaires. Mais je ferais une exception en ce qui concerne le 11/9 : je connais pas mal de gens qui trouvent les arguments d’Asselineau sur notre asservissement à l’empire US tout à fait justes et qui pourtant ne voteront jamais UPR, pour la simple raison qu’il y a eu le 11/9: pour ces gens qui je le pense sont majoritaires, le 11/9 est la preuve qu’il y a effectivement un conflit des civilisations et qu’ il vaut mieux être du coté d’un empire tres tres méchant qui sache taper tres fort et faire tres mal aux terroristes quel que soit le prix que cela représente pour nous d’être dans l’UE, l’Euro, l’OTAN et quel que soit le prix de s’associer à une politique belliqueuse qui fait des millions de morts … suivant la logique sempiternelle : mieux vaut eux que nous! Bref il se pourrait bien que le 11/9 soit le mythe à déconstruire à la racine de tous les autres , et que le fait de s’avouer vaincu sur ce combat la nous condamnerait à la déroute sur tous les autres (l’empire l’a bien compris en mettant le paquet sur les stratégies de diabolisation du complotisme dans les médias) … le traumatisme du 11/9 est toujours la en occident et il est si facile de le réactiver périodiquement par des petits false flags de moindre envergure et c’est tellement efficace ! En s’interdisant de s’attaquer au réflexe sécuritaire à sa racine on condamne ce mouvement politique qu’est l’UPR à une extreme vulnérabilité … (je pense à cette conférence d’Asselineau ou il démontrait que la crainte du terrorisme d’origine islamique en France était complètement injustifiée … il a suffit d’un seul carnage type Charlie Hebdo pour décrédibiliser cet effort et Asselineau sera toujours mal à l’aise pour suspecter le false flag dans ce cas comme dans d’autres pour la simple raison qu’il s’est interdit de suspecter publiquement la vo du 11/9). En tant que physicien je n’ai pas ménagé mes efforts pendant plusieurs années (bien avant d’adhérer à l’UPR ) pour conforter la thèse de la désintégration planifiée des tours jumelles. Si Jean Bricmont ne voit pas « les preuves » c’est qu’il n’a pas assez travaillé sur la question, tout simplement.