10 février 2015
publicsenat.fr
Le commissariat général à l’égalité des territoires (CGET), dans un rapport publié le 21 janvier dernier, a jeté un pavé dans la mare : il ne préconise pas moins, entre les lignes, que la dissolution à terme des 36 000 communes de France dans près d’un millier d’ ‘intercos’, qui seraient élus au suffrage universel.
Tout juste en place depuis fin mars 2014, et placé sous la tutelle du premier ministre, le CGET a été sollicité par le gouvernement en juin dernier, pour apporter son expertise sur les pistes de « rationalisation des intercommunalités », l’un des objectif du projet de loi portant sur la nouvelle organisation territoriale de la République (loi NOTRe). Dans ce texte, le gouvernement n’a eu de cesse de défendre l’élévation de 5 000 à 20 000 habitants le seuil pour les intercommunalités. Une disposition que les sénateurs ont d’ores et déjà rejetée, à une large majorité, lors de l’examen du projet de loi adopté le 27 janvier dernier.
Or, ce rapport du CGET conforte avec force la position du gouvernement puisqu’il préconise également que ce seuil de 20 000 habitants soit « considéré comme un plancher ». Derrière cette mesure, un objectif : la « mutualisation des moyens ». Cela pourrait concerner près de 14 millions d’habitants qui vivent actuellement dans des intercommunalités de moins de 20 000 habitants.
Mais le rapport va plus loin. Il suggère que le nombre total d’intercommunalité ne devrait pas être supérieur à 1000 (2108 actuellement) et encourage, par conséquent « la fusion de communes », « et surtout les créations de communes nouvelles ».
Faudrait-il qu’il nous démontre l’économie qui sera faite lors de cette suppression des 36000 communes!
Car il y aura une plus grande division des citoyens français dans une Europe qui n’est pas elle aussi à l’unisson!
Des fonctionnaires en plus et une France encore plus éparpillée!Aqui profite cette forfaiture?
L’europe américaine!Moi je dis non!Donc Article 50 de la sortie de l’europe! Vote pour le FN qui va nous permettre de créer notre révolution!
Merçi UMPS etFN!
Le FN ne veut pas sortir de l’Europe! Il veut une autre Europe, c’est différent.
Il utilise l’article 50 pour renégocier les traités européens, c’est écrit noir sur blanc dans son projet.
Alors que cet article est fait pour sortir de l’Europe, point barre! y’a pas à tourner autour du pot.
Après les millions engrangés par la famille Le Pen grâce à cette Europe, croyez-vous vraiment qu’ils vont abandonnés le gâteau?
Seul l’UPR propose cette véritable porte de sortie et l’explique très clairement sans noyer le poisson.
Le FN, voyant que l’UPR grandissait très vite, a rajouté dans son projet le paragraphe sur l’article 50, juste pour les copier.
Non certainement pas FN !
UPR : François Asselineau, Le Pen ne fera rien une fois au pouvoir, le vieux LE PEN lui aurait fait un truc …
L’argument de dire qu’il faut supprimer ou regroupper de communes parce qu’elles sont trop petites est absurde.
Est-ce qu’on supprime ou regroupe les copropriétés qui sont petites, avec 2 ou 3 lots ?
Sur les 36 000 communes, les 30 000 plus petites qui justifient cette suppression ne coutent rien, elles ont des conseillers et des maires quasiment tous bénévoles.
Il faut au contraire supprimer toutes les inter-communalités avec tout leur personnel pléthorique et incontrôlé: on peut très bien administrer un équipement intercommunal à partir des communes concernées et sans avoir une personnalité juridique autonome distincte.
Si si je vote FN aux élections départementales pour qu’ils s’entretuent ensemble!
Ensuite pour Mr DIEUDONNE aux Présidentielles même s’il ne peut pas se présenter (500 signatures)!Et peut-être début de la révolution pour nous!
Bien sure : tant que l’on y est, effaçons la mémoire des français, des habitants de chaque pays aussi tant que l’on y est !
Plus de passé, plus de souvenir comme cela plus de rancœur, de revanche etc.
Le nouvel ordre mondial : elle me fait bien marrer la chanson de Lenone « Imagine » … « imagine there’s no country !!! »
Ils devraient faire appel à Tsahal… Ils s’y connaissent.
Voila la suite logique et directe de la refonte des régions. L’objectif après la mise en place des « euro régions » est donc la mise en place des « euro villes ». C’est assez marrant mais ces éléments sont le copier collé d’un rapport de la Goldman Sachs dans lequel figurent ces préconisations. L’explication de la Goldman Sachs à ces proposition n’est, bien évidement, pas la même que celle que l’on essaie de nous fourguer. Ils sont beaucoup plus pragmatiques. Plus une structure est grosse, plus sa capacité d’emprunt est élevée et son risque de défaut faible. Toutes ces mesures n’ont pour seul objectif que la mise en coupe réglée de notre pays au profit des banques.
A n’en pas douter, oui, leur ennemi est la finance …
Bizarre il y a 50 ans ça fonctionnait, maintenant plus rien fonctionne, sauf la dilution des compétences. Responsable mais pas coupable, on cherche toujours un fautif mais c’est toujours le lampiste qui tombe.
Les coûts exploseront certainement et ce sera au détriment de la qualité de service. C’est une arnaque comme le tri sélectif qui oblige de faire 20 km pour amener ses déchets et se trouver avec une taxe incitative qui est une augmentation de la taxe des ordures ménagères. Ce sera toujours le con tribuable qui payera.
tout part en sucette les petites mairies de village et petites villes vont disparaitre c est deja en cours avec les intercomunalitées dans le sud par exemple marseille est en train de prendre le pouvoir sur aix et les environs resultat des courses les villes et villages autour vont payer pour les voyous de marseille. Faud faire quelque chose je vous le dis faud leur mettre le wai?
Detruire la souverainetée d’une nation, detruire les regions puis les villes et villages C’est quoi l etape suivante? Detruire la france comme ca c est de la haute trahison !!