nous soutenir
nous informer

Selon Lavrov, l’Occident veut un «changement de régime» en Russie

Mots-clés : , , , ,

RFI

Lavrov

Samedi 22 novembre, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a accusé les pays occidentaux de vouloir « obtenir un changement de régime » en Russie en lui infligeant des sanctions économiques.

C’est devant un forum d’experts à Moscou que le chef de la diplomatie russe a fait cette déclaration très directe : « L’Occident a montré sans ambiguïté qu’il ne cherche pas à forcer la Russie à changer sa politique mais qu’il veut obtenir un changement de régime. » Sergueï Lavrov fait référence aux sanctions économiques infligées à Moscou. « Il y a des hommes politiques en Occident qui disent qu’il faut mettre en place des sanctions qui détruiraient l’économie russe et provoqueraient des protestations populaires. »

Lire la suite de l’article sur le site RFI.fr

Lire la suite sur RFI »

Commentaires récents

  1. boran

    Poutine le savait depuis l’age de raison que les usa veulent dominer la Russie .
    Mais la Russie dominera les usa car l’effondrement est proche.

  2. bonfils

    Ce n’est plus un scoop de savoir que les USA veulent un changement de régime en Russie, Monsieur Poutine ne convient pas aux mondialiste acharner, qui veulent détruire la famille, la solidarité entre les humains pour en faire des esclaves inculte.
    Seulement ses fanatiques oublient une chose les peuples ne sont pas derrière eux, la monnaie électronique, de la quel il rêve serait l’arme absolue pour contrôler les humains, un Russie forte est indispensable pour mettre fin à cette hégémonie de la haute finance Anglo-Saxonne d’usurier et de rentiers, qui se nourrissent sur le dos des travailleurs.
    La fin des privilèges du Dollar serai un bon début pour remettre en équilibre les choses, mais ses fous furieux sont capable de tous pour garder leurs privilèges, même jusqu’à la guerre total nucléaire.
    La seul solution pacifique est entre la main des peuples, c’est des grève massif général retirer tous votre argent des banques, pour détruire la bête de la finance en lui ferment le robinet.
    Malheureusement les peuples sont massivement diviser, les dirigeants corrompu, c’est pour cela que je crains le pire, le grand reset par la guerre comme en 14-18 et 39-45, avec laquelle les mêmes se rempliront à nouveau les poches et les mêmes y périront.

    1. Robin

      Il n’est pas impossible que les Américains arrivent à faire monter le prix des matières premières en Russie, ce qui peut facilement exiter les masses populaires, un peu comme les banquiers en 1789, mais il n’est pas non plus impossible que l’Etat russe réagissent adéquatement! L’avenir nous le dira…

  3. Jean

    Vote ONU sujet : Doit on combattre le naz, le néona, le rac, la xénoph ?
    – 115 pays dont la Russie, les BRICS votent pour combattre.
    – 55 pays dont la France, l’Allemagne, le Japon, l’Italie, l’Espagne, s’abstiennent.
    – USA, Canada, Ukraine votent pour la glorification, ne surtout pas la combattre.
    http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/l56-2.jpg

    Ça ne peut pas être plus récent, le vote date du 21 novembre 2014.
    Est que cette information sera reprise dans les grands médias ? Le Monde ? Libération ?

    1. Walden

      Lire les explications de vote permet d’éviter la désinformation commise par votre source. Il dit ne pas avoir trouvé celles de l’UE, ce n’est pourtant pas bien compliqué il suffit d’aller sur le site de l’ONU et de lire les compte-rendus. Il y a celles de l’UE et de l’Ukraine notamment : http://www.un.org/press/fr/2014/agshc4124.doc.htm

      Et pour relativiser un peu le Poutine-comme-rempart-au-nazisme : http://www.foreignaffairs.com/articles/141067/mitchell-a-orenstein/putins-western-allies

    2. Jean

      @Walden : Le site les-crises. fr ne se trompe pas quand depuis 1 an il ré-informe sur l’Ukraine, contrairement aux grands médias aux mains d’oligarques et de fonds de pension Pro-USA.
      Olivier Berruyer et tous ceux qui l’aident sur son blog, nous montrent bien les incohérences entre la théorie des USA et de l’ Europe qui parlent de « démocratie », mais qui avec leurs agressions continuelles par l’ OTAN et le soutient de « révolutions colorées », favorisent des coups d’États comme en Ukraine.
      Victoria Nuland a dit publiquement que les USA on déboursés 5.000.000.000 de dollars pour déstabiliser l’Ukraine.
      Cette Victorai Nuland (Wikipedia : « Nuland is the daughter of…Sherwin B. Nuland…grandfather was Meyer Nudelman » ) est issue d’une communauté qui est incompatible avec le fait de soutenir des néona.
      Comme pour Laurent Fabius, Bernard Kouchner, Bernard-Henri Lévy, qui eux aussi soutiennent les néona.
      Et au niveau des États, il est inadmissible que les USA et l’ Europe soutiennent des néona. ukrainiens ou autres.

      De plus les 3 votes montrent bien que si les USA soutiennent la glorification du naz, l’Ukraine tant que c’était l’ancien président légalement élu Viktor Ianoukovytch, l’Ukraine combattait le naz.
      Mais sur ce dernier vote, avec les néona au pouvoir, l’Ukraine Pro-Kiev comme les USA qui la soutienne, accepte la glorification du naz.

      Les USA ayant instigué l’ Europe avec des pays baltes eux aussi néona, ne veulent pas perdre leur montage géostratégique contre-nature.

      Et Olivier Berruyer n’est pas le seul à dénoncer cette trahison du gouvernement français soi-disant de « gauche ».
      François Asselineau et UPR vont dans ce même sens :
      https://www.upr.fr/communiques-de-presse/le-gouvernement-francais-en-refusant-nouveau-de-condamner-la-glorification-du-nazisme-lonu-confirme-quil-est-le-gouvernement-le-plus-lextreme-droite-depuis-vichy

    3. Walden

      Vous ne me répondez pas, vous sortez votre discours tout prêt.
      Les 5 milliards, c’est depuis 91, ce qui relativise sensiblement ce chiffre.
      Je ne vois pas en quoi l’ascendance de Nuland est pertinente, il faut arrêter l’obsession.
      Le reste relève du procès d’intention et ne se base sur rien de concret, c’est de la pure interprétation.
      Or les explications de vote données sont tout à fait recevables quand on est un tant soi peu de bonne foi.
      D’autant que vu le contexte de tension actuelle, et la proposition du texte émanant de la Russie, hormis le fond, il y a sans aucun doute une dimension circonstancielle qui se reflète dans les votes.
      Ensuite il est totalement fallacieux de dire que parce que des États ont voté contre la proposition, ou se sont abstenus, c’est que de facto ils soutiennent la glorification du nazisme, quelle blague.
      L’Ukraine est en guerre contre la Russie et a conditionné un vote positif, à la reconnaissance par la Russie de la responsabilité du stalinisme durant la guerre, ce que la Russie refuse. Un peu de réalisme, rien d’étonnant qu’ils aient voté contre. Enfin tout est dans le document, suffit d’avoir envie de le lire.
      La relation que Poutine entretient avec les partis d’extrême droite européens est aussi assez parlante.
      Et la vision binaire du monde est d’un ennui sans nom.

    4. Jean

      @Walden : « Les 5 milliards, c’est depuis 91, ce qui relativise sensiblement »
      En quoi ça relativise ? Puisque c’est le résultat qui compte !
      Imaginons la même chose sur la France où avec une somme proportionnelle au pouvoir d’achat français environ 10 fois celui de l’Ukraine, une somme de 50 milliards aurait été dépensée pour mettre au pouvoir des néona et tous les ultras supporters des clubs de foots et tous les casseurs mafieux recrutables à 250 eur par jour de manifestation (25 eur place Maidan).

      Et après environ 70 ans que la communauté de Nuland, Fabius,… a bien fait comprendre qu’elle a énormément souffert du naz, avec 6.000.000 ou plus de victimes ; il est impardonnable que certains se permettent de faire alliance avec des néona, ou nous fassent croire qu’ils ne s’en étaient pas rendu compte.
      Alors si nous simples citoyens, on peut trouver l’information par exemple :
      Wikipedia : « L’Union panukrainienne Liberté…est un parti ukrainien nationaliste et néonazi d’extrême droite…1991…Parti Social-Nationaliste d’Ukraine…Oleh Tyahnybok…Wolfsangel…rac et antis »
      Et des exemples d’informations plus qu’accessibles, il y en a plein.
      Nuland ou Fabius de par leur haute place, on accès aux renseignements encore plus précis.
      https://www.youtube.com/watch?v=HMKXgMm9Rfo&t=33s

    5. Walden

      Vous continuez dans la désinformation et la caricature…
      Et si, 5 Milliards sur 13 ans ça change tout. Ca veut dire que pratiquement tout l’argent a été investi avant Maïdan et que donc le caractère spontané du mouvement est indéniable (même si par la suite il a été encouragé/appuyé). Le but c’était de promouvoir la démocratie à l’éclatement de l’URSS à travers des associations notamment, histoire de faire infuser l’idéal démocratique dans la société ukrainienne. Et pour une fois, pas en rasant un pays et en y balançant une démocratie sans fondements dessus, c’est quand même plus positif. De plus ce pouvoir d’influence n’est pas propre aux US. Une fois encore je renvois aux liens de Poutine avec l’extrême droite européenne qui est une formidable opportunité de stopper l’élargissement européen et d’empêcher l’UE de fonctionner.
      Des néonazis il y en a dans les deux camps, mais en aucun cas ils ne représentent l’ensemble du pouvoir à Kiev.
      Haha nan mais quelle blague, vous me citez un parti qui n’a obtenu que 6 sièges au Parlement, avec 5%… Vous êtes d’une mauvaise foi sans nom.
      A côté de ça ce sont les partis européistes qui sont arrivés en tête. Je crois donc que vous devriez arrêter d’employer des termes que vous ne comprenez pas, tel que nazi, néo-nazi ou fasciste puisqu’en aucun cas le nazisme ou le fascisme n’est compatible avec une entité telle que l’UE, institution supra-nationale (= abandon de souveraineté=à l’opposé nazisme/fascisme).
      Bon de toute façon c’est stérile, vous avez la même vision caricaturale du monde que Bush, mais inversée.

  4. M-T

    Putine a l’air d’un fin dirigeant, il cherche des alliés auprès de ceux qui n’en peuvent plus de l’hégémonie américaine. En Amérique latine il est sûr d’en trouver!

  5. Michel LONCIN

    D emoins les choses ont le mérite d’être martelée sans fard !!! Désormais, tout e monde, les Russes les tout premiers, savent à quoi s’en tenir !!!

  6. ducon

    @walden,l’esprit relativiste méprisant n’est plus relativiste et votre vision pseudo non binaire est d’un ennui sans nom.Méfiez vous de vous même.Que démontrez vous? Votre stabilité égocentrique ?

    1. Walden

      Impressionnante argumentation. Si vous n’avez rien à dire, ne dites rien.

Commenter


1 × = deux