23 février 2015
20 Minutes
Roger Cukierman, Président du CRIF s’est exprimé sur le Front National sur Europe 1. Au passage, celui-ci a affirmé :
«Il faut dire les choses: toutes les violences aujourd’hui sont commises par des jeunes musulmans. Bien sûr, c’est une toute petite minorité de la communauté musulmane et les musulmans en sont les premières victimes.»
La loi du 6 janvier 1978 n’interdit-elle pas les statistiques ethniques en France ? Sur quelle base Roger Cukierman se permet-il d’affirmer ceci ?
Les violences aujourd’hui ne sont malheureusement (ça serait bien pratique) pas toutes commises par des jeunes musulmans. Il suffit de s’intéresser aux agissements de la Ligue de Défense Juive pour s’en rendre compte.
Il faut dire les choses,en Palestine toutes les violences sont commises par les israeliens.La minorité d’israeliens qui ne sont pas d’accord en sont aussi victimes…..
très bien de prendre le problème à l’envers, et donc dans son ensemble . Merci
Comme d’hab, c’est eux qui mettent le boxon, et c’est les jeunes musulmans qui portent le chapeau ….
Le Mossad fait le travail, et les musulmans sont stigmatisés … CQFD
Lui aussi il torture des chats?
Le CRIF Ment et Manipule :
https://www.facebook.com/video.php?v=940745995951351
Ca commence a me chauffer les oreilles !
On entend parler que de juif, peuple juif shoa etc…
La France n’est jusqu a preuve du contraire pas un état juif que je sache! Ils representent 0.8% de la population… Est ce que cette pseudo association anti raciste ou je ne sais quoi va t elle arreter de donner des ordres aux élu de cette pseudo republique?
Si la France ne vous plait plus, prenez votre courage a demain et allez voir ailleur si j y suis!
Je suis faché !
Heureusement qu il ne sont pas tous comme ce cher monsieur kuklusman!
Il joue clairement la stratégie de la division et de la tension. Cukierman a une armée de communicants derrière lui, tout ce qu’il dit est sciemment calculé pour provoquer des réactions de rejet comme la vôtre.
Lorsqu’il emploie l’expression « France judéo-chrétienne », puis qu’il dédiabolise le FN sans en avoir l’air, c’est à coup sûr pour provoquer une solidarité entre juifs et chrétiens contre les musulmans.
Le plus énorme dans cette « interview » (« message de propagande » est plus précis), c’est lorsqu’il fait mine de s’indigner de l’expression « Juifs de France » alors que c’est lui-même et ses petits copains du lobby sioniste qui l’ont diffusés. Maintenant qu’elle est entrée dans le langage courant des médias officiels, il la dénonce comme signe d’antisémitisme.
Dans une interview, Dieudonné désignait le sionisme comme « science du mensonge ». Je pensais encore il y a peu qu’il exagérait, mais non, il a raison. La perversité de ces gens-là est hallucinante.
Pour Shlomo Sand : la france n’a jamais été judéo-chrétienne !!!!!
Dire ça, n’est-ce pas aussi débile que de dire qu’en France toutes les escroqueries sont commises par des juifs???
Et oui , les institution qui lutte contre le racisme sont dirigé par des nazis … apres ils s’etonne qu’on leur craches tous a la gueule qu’on soit noir, blanc , catho , juif ou musulman .
OU EST LA JUSTICE ???
La France interdit la publication de propos diffamatoires ou insultants, qui inciterait à la discrimination, à la haine, ou à la violence contre une personne ou un groupe de personnes en raison de leur lieu d’origine, de leur ethnie ou absence d’ethnie, de la nationalité, de la race ou d’une religion spécifique, et ce depuis 1881[réf. nécessaire]. La loi interdit l’incitation à la discrimination, la haine, la violence contre les personnes en raison de leur sexe, orientation sexuelle, ou leur handicap. La loi interdit les déclarations qui justifient ou relativisent les crimes contre l’humanité (comme la négation de la Shoah).
En France, le droit pénal réprime les actes qui sont une manifestation de racisme.
La loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 et le code pénal répriment différents agissements considérés comme racistes. La diffamation raciste constitue un délit pénal depuis 1881[réf. nécessaire].
Le législateur a complété le dispositif législatif afin de réprimer plus efficacement toutes les formes de racisme. Dès 1881[réf. nécessaire], la loi sur la liberté de la presse punit la diffamation raciste « d’un emprisonnement de un mois à un an et d’une amende de 1 000 F à 1 000 000 de francs » 12
La loi n°72-546 du 1er juillet 1972 sur la lutte contre le racisme a introduit d’autres notions, avec notamment le délit de provocation « à la discrimination, à la haine ou à la violence l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ». Cette même loi de 1972 punit également la discrimination exercée par un agent public.
La loi Gayssot de 1990 réprime également la négation des crimes de guerre nazis.
La peine prévue est aujourd’hui « d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ou de l’une de ces deux peines seulement » 13, la peine minimale d’un an ayant été introduite à l’occasion de la réforme du Code pénal en 199214. Contrairement à ce que l’on pense, la loi Gayssot n’a pas, à ce niveau, changé grand chose. Ainsi, c’est la loi de 1992 sur la réforme du Code pénal, en vigueur depuis 1994, qui a modifié un certain nombre d’articles, en alourdissant certaines peines possibles.
La loi de 1881[réf. nécessaire] vise les infractions commises par la presse et les autres moyens de communication : la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence, la diffamation et l’injure à raison de l’origine ou de l’appartenance raciale, ethnique, nationale ou religieuse, l’apologie et la contestation des crimes contre l’humanité. L’auteur de paroles, écrits ou images à caractère raciste est punissable lorsque les attaques incriminées s’adressent par tout moyen de communication au public, y compris par internet, quand bien même le site serait basé à l’étranger, à condition que le propos litigieux soit diffusé en France.
Le procureur de la République peut prendre d’office l’initiative de poursuivre l’auteur de l’infraction raciste, sans intervention préalable de la personne ou du groupe de personnes qui en ont été victimes.
Pratiquement toute les associations anti-raciste, on amplifier le racisme, pour raison politique de division, de manipulation du peuple Français et pour raison pécuniaire, pour toucher des subventions, énormément de dirigeant de ses association sont des personnes très douteuse, c’est un marche pied vers une carrière politique pour beaucoup.
Il y à également beaucoup d’influence sur ses associations de l’extérieur.
Si la France est un pays aussi divisé, ses associations y ont une responsabilité indiscutable, mais tous cela est toléré voir même encourager par la politique qui y trouve leur compte, cela dévie les responsabilités de l’état de la France.
exact et les noms ne manquent pas !
et plus de gens devront fuir vers Israel, de France, D’Ukraine, du danemark, plus netanyahu aura d’arguments pour les nouvelles colonies et l’expansion, jusqu a la disparition totale de l’etat futur palestinien. C’est abjecte mais je suis content de voir que la majorité des juifs, par exemple de ces trois pays, ne suivent pas les consignes de leur représentant comme Mr Cukierman, ne jouent pas les victimes, et préfèrent rester « chez eux », « dans leur culture », et pas comme des parias en exil. Plutot combattre par la parole. Ici, comme Tesson, Cukierman ne cherche qu’à mettre de l’huile sur le feu. On peut et doit pouvoir tout dire, mais dans des déclarations publiques, connaitre les conséquences possibles que de tels propos peuvent entrainer dans la société francaise, est de rigueur. Assez la baguette du crif, vous faites du mal à votre communauté, comme les extremistes musulmans à la leur. Aussi pourquoi SOS Racisme, Le crif et la licra. Cela ne fait pas un peu trop contre le racisme tout ca? N’est ce pas justement la bétise communautariste qui est à l’origine de ces différences? Je ne comprend plus rien.. Tous ensemble contre le racisme, pas chacun de son coté!
christiano-musulmane voilà ce qu’est la culture française, en aucun cas judeo mon fion.
Faut pas me la faire à l’envers. Roger Cukierman, au-delà de tous ces idéaux, n’est pas un abruti, loin de là.
«Il faut dire les choses: toutes les violences aujourd’hui sont commises par des jeunes musulmans. Bien sûr, c’est une toute petite minorité de la communauté musulmane et les musulmans en sont les premières victimes.»
1) « Il faut dire les choses » : Bonjour citoyen français qui m’écoute, ce qui va suivre tient du bon sens, tu n’as aucune raison d’en douter.
2) « toutes les violences aujourd’hui sont commises par des jeunes musulmans » : Amalgames, préjugés, choisissez celui qu’il vous plaira. Mais en tout cas, subtilement réfléchi.
3) « Bien sûr, c’est une toute petite minorité de la communauté musulmane et les musulmans en sont les premières victimes. » : Tentative de minimisation des propos tenus. Le lecteur remarquera la redondance du mot « musulman(e) », qui revient trois fois en deux phrases.
Contexte de la phrase : Nous sommes dans une situation de crise (Charlie). Les juifs de France ont peurs, ils sont persécutés depuis des dizaines d’années. L’Etat ne fait pas son travail.
Bilan de l’allocation compris par l’auditeur :
L’antisémitisme est viscéralement islamique. Les ennemis de la République sont des islamistes radicaux, nommés encore djihadistes. Les juifs sont persécutés. Leurs retours en Israël est une volonté propre des français juifs au vu du contexte actuel de peur générale.
Bref, cette phrase n’a pas été sortie à la va-vite. C’est un acte de propagande visant délibérément une communauté religieuse, et de ce fait, qui tombe sous le coup de la Loi. Une quatrième mise en examen prochainement pour vous Mr Cukierman.
Après avoir divisé le peuple il est nettement plus facile pour les politiques de faire leurs vrai job qui est de servir les intérêts des financiers et des multinationales plutôt que de servir ceux du peuples.
Sans cette propagande qui veut que les juifs ce sentent persécuter en France, que les blanc ce sentent en insécurité en France à cause des musulmans et que les musulmans ce sentent exclus du patriotisme et des valeurs de la république Française, c’est TOUTE les communauté et religion de France qui marcherait dans la rue pour demander des comptes au dirigeant de NOTRE pays.