28 octobre 2014
Dire que le royaume du Maroc est très inquiet de perdre la main dans la gestion du dossier Sahraoui est aujourd’hui un euphémisme. Le briefing de Christopher Ross, aujourd’hui, risque d’être crucial.
Le palais royal est véritablement ébranlé par la perspective, très sérieuse cette fois, de perdre le contrôle de sa «qadhiya watania» (question nationale) qu’est le Sahara occidental, qu’il occupe depuis 1975. Et cela pourrait commencer dès aujourd’hui puisque l’envoyé personnel de Ban Ki-moon au Sahara occidental, Christopher Ross, va faire un briefing devant le Conseil de sécurité sur le blocage du processus de négociation. Le royaume craint de faire face à une «stratégie insidieuse de délégitimation de la récupération du Sahara par le Maroc», comme souligné dans un câble adressé le 22 août dernier par la mission permanente à New York à sa tutelle.
Ross attend depuis l’été dernier le feu vert du royaume pour pouvoir effectuer une tournée dans la région. Le makhzen, qui n’a pas apprécié son dernier rapport, qualifié de «dérapage dangereux», accuse aussi Ross de pratiquer un «double langage» et ne veut donc point l’inviter. Le Maroc a aussi une (lourde) femme sur les bras en la personne de la nouvelle représentante spéciale du Secrétaire général et chef de la Minurso, Mme Kim Bolduc (Canada), devant prendre ses fonctions début septembre à El Ayoun, en remplacement de l’Allemand Wolfgang Weisbrod-Weber dont le mandat s’est achevé le 31 juillet dernier. Ne connaissant pas son pedigree diplomatique, il l’a décrétée persona non grata au prétexte qu’il n’a pas été associé (?) à sa nomination…
Un double veto qui irrite au plus haut point le secrétaire général de l’ONU et les Etats-Unis, de plus en plus édifiés que c’est le royaume qui empêche un début de solution à ce conflit. Dommage collatéral pour Rabat : le concept de «territoire non autonome» du Sahara occidental, conformément au droit international et aux résolutions pertinentes des Nations unies, est désormais assumé publiquement à New York. Et c’est le sacro-saint principe de la «marocanité du Sahara» qui vole en éclats.
(…)
Source : El Watan - http://www.elwatan.com/actualite/le-maroc-perd-la-main-sur-le-sahara-occidental-27-10-2014-275704_109.php
Très bien. J’espère qu’ils vont dégager de là-bas. On s’étonne souvent du pourquoi le Maroc a toujours été un allié inconditionnel de l’entité sioniste. Ils pratiquent la même technique de grignotage parcellaire…
Je pense qu il pratique egalement le grignotage de neuronne a vous lires ..
avant de vous pronnoncer sur un sujet que vous etes loin de maitriser prennez un peu de temps afin de connaitre l histoire du maroc
Conformément à la charte, je demande à ce que le commentaire de samlesbrises soit supprimé car non seulement inutile mais également insultant pour Amar.
D’après wikipédia:
«La République sahraouie […] est un État proclamé le 27 février 1976 par le Front Polisario, qui revendique la souveraineté sur le territoire du Sahara occidental.[…]
Le 14 novembre 1975, suite à la marche verte, l’Espagne, puissance coloniale tutélaire, signe les accords de Madrid avec le Maroc et la Mauritanie, qui prévoient la partition du Sahara occidental entre ces deux pays, sur la base de leurs liens historiques respectifs avec ce territoire. Cet accord va à l’encontre d’un avis consultatif de la Cour internationale de justice sur l’autodétermination du Sahara occidental, qui conclut que « les éléments et renseignements portés à sa connaissance n’établissent l’existence d’aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental d’une part, le Royaume du Maroc ou l’ensemble mauritanien d’autre part » et est dénoncé par l’Assemblée générale des Nations unies le 10 décembre, dans la résolution 3458.»
http://fr.wikipedia.org/wiki/République_arabe_sahraouie_démocratique
Le Front Polisario (Front populaire de Libération de la Saguia el Hamra et du Rio de Oro):
«En mai 1975, une mission de l’ONU reconnut sa légitimité, tandis que la Cour internationale de justice à la Haye arbitra en faveur de l’autodétermination du peuple sahraoui. La résolution 34/37 adoptée par l’Assemblée générale de l’ONU le 21 novembre 1979 désigne le Polisario comme « le représentant du peuple du Sahara occidental ».»
http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_Polisario
Wikipédia…sérieux? On ne peut plus se poser de questions, les doutes sont levés! Une encyclopédie où les modifications sont faites à tout va, et nous on y va pour définir la légitimité du Royaume pour la question du Sahara. Allez faire un tour du côté des chercheurs historiens, ca vous changera les idées. Ta requête de retrait de commentaire témoigne de l’ignorance généralisée apportée par une facilité déconcertante à s’auto-proclamer historien-juriste par une pseudo-connaissance sourcée Wikipedia. Et si elle est validée, c’est des questions existentielles qu’il va falloir se poser… Je pense que c’est une question importante et sérieuse, qui traite de la souveraineté d’un Royaume sur des territoires qui historiquement, politiquement et sentimentalement lui appartiennent et dont il a toujours été le protecteur. En conséquence de quoi l’argumentaire doit être à la fois bien-fondé et bien construit. A bon entendeur..
à bas les régimes criminel qui occupent le Maroc et l’Algérie ses deux régimes criminel maintienne la division du Maghreb avant l’impèrialisme criminel du régime des lumières issue de la révolution dite française et de l’Italie et Grande-Bretagne maçonnique qui ont diviser le Maghreb par des frontières criminel le peuple maghrébin veut la Charia islamique au Maghreb c’est fini pour la dictature et la tyrannie dans le monde Arabe aprés Damas ça sera le tour de Al-quds Jérusalem
je voulait dire avant cette impèrialissme criminel il n’y avait de frontières au Maghreb pour moi l’Algérie le Maroc la Tunisie la Mauritanie et la Libye se sont des régions d’un pays qui s’appelle le Maghreb et se ne sont pas des pays
Vous voulez dire la Barbarie ? Le Maroc existe en tant qu’état depuis le XIIe siècle taré !
Le jour où l’ONU se décidera à agir de même avec les terres revendiquées et occupées par Israël en Cisjordanie n’est pas encore arrivé.
Fantasmes de journalistes algériens.
D’apres wikipedia, hahahahahahha
Quelle source fiable!