18 août 2015
Source : L'Usine Nouvelle
En utilisant des matériaux supraconducteurs nouveaux, l’université américaine MIT envisage un modèle de réacteur à fusion nucléaire compact et peu coûteux. Selon les chercheurs, cette source d’énergie massive et propre pourrait être construite sous dix ans.
Pour les fans de comics, le réacteur ARC est un objet technologique majeur ; c’est le puissant réacteur qui permet au super-héros Ironman d’alimenter son armure et de rester en vie. Pour les chercheurs du MIT (Massachusetts Institute of Technology), le réacteur ARC est une réalité. Dans leur cas, il s’agit d’un réacteur à fusion nucléaire qui, comme son acronyme l’indique, sera « Abordable, Robuste et Compact » (affordable, robust, compact). Il pourrait être fonctionnel dans 10 ans.
Selon l’équipe américaine, le réacteur ARC serait aussi puissant que le projet international Iter, actuellement en cours de construction à Cadarache (Bouches-du-Rhône) en France. Ce dernier est en chantier depuis 2007 et son coût prévisionnel est de 16 milliards d’euros. Mais grosse différence, ARC sera deux fois plus petit qu’ITER et beaucoup plus rapide à construire (environ 5 ans). Quant au coût, il ne devrait pas dépasser 5 milliards d’euros.
Fusion ? La il y a un problème… J’ai un doute. On arrive pas encore a faire de la fusion a basse énergie et la contrôlé. Alors oui, c’est un projet…
Information donc a prendre avec des pincette.
AIL a-t-elle déjà enquêtée sur le catalyseur d’énergie E-Cat des italiens Rossi et Focardi qui exploiterait la fusion froide ? http://ecat.com/
Ca va bien au delà de l’E-cat
http://elforsk.se/LENR-Matrapport-publicerad/
http://www.e-catworld.com/2015/07/06/1-mw-e-cat-plant-watch-thread-update-1-rossi-production-cost-in-kw-is-very-competitive/
il y a Brillouin
http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/1843-Brillouin-Energy-Selected-as-one-of-the-AlwaysOn-Global-100-Companies-to-Watch/
Airbus discretement se place
http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/1337-LENRG-G-Day-Milano-Airbus-and-LENR/
LA Nasa y travaille avec d’autres depuis longtemps
http://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/PhySen/docs/IPAG12_Presentation.pdf
http://www.lenr-forum.com/forum/news/index.php/News/92-Lockheed-Martin-Palo-Alto-Colloquia-May-21-%E2%80%93-Low-Energy-Nuclear-Reactions-LENR-D/
http://www.lenr-forum.com/forum/news/index.php/News/2-Boeing-patents-electric-propulsion-system-fan-for-planes-considering-LENR-poweri/
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20120009038.pdf#page=38
http://cobraf.com/forum/immagini/R_123597739_1.pdf
http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20150000549
Le japon se place
http://www.tohoku.ac.jp/en/news/research/news20150406_1.html
L’inde essaye
http://www.currentscience.ac.in/php/feat.php?feature=Special%20Section:%20Low%20Energy%20Nuclear%20Reactions&featid=10094
et après Elforsk en suède il y a norvège
https://portal.tekna.no/ikbViewer/Content/917462/LENR%20Seminar%20Oslo%205%20%20Nov%202014%20EN%20(2).pdf
http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/Er-kald-fusjon-losningen-pa-klimakrisen-8056195.html
et finlande…
pour l’UE, l’Italie ne se cache pas trop avec l’ENEA mais a part LENRG les autres se planque bien.
si on va aux conférences LENRG, il est clat que UK, DE, PO, NO,SE,IT ont un plan.
pas FR, quoique il y a des contacts.
CH est solicité par LENRG… on verra.
pour la chine, ils travaillent depuis toujours (l’Asie n’a jamais avalé la fable du Caltech/MIT, lisez wikipravda en chinois ou japonais – l’inde a cru au début que c’était une tactique US, puis s’est couché pour pouvoir publier à l’international)
http://www.prnewswire.com/news-releases/industrial-heat-has-acquired-andrea-rossis-e-cat-technology-241853361.html
il est important d’avoir de bonnes sources si on ne veut pas être victime du groupthink très fort sur ces sujets controversés, où les insultes et les « c’est évident » , les « le consensus » a remplacé le peer review (qui même bien manipulé a laissé passer des centaines de papiers sérieux).
je vous laisse trouver les bonnes sources 😉 j’en connais une mais je vous laisse deviner.
oops sur l’E-cat en chine
http://www.icebank.cn/news/detail_2.php?id=121
On n’a pas l’intention d’abandonné le nucléaire la folie continue, aussi longtemps que quelque un se font des couilles en or, bientôt on va en vendre à des pays pauvre ou le corruption est encore plus importante que chez nous alors bonjour les dégâts.
On à des milliards pour le nucléaire, et pour toute autre recherche il n’y à rien, c’est le marché et le monopole financier privé qui empêche toute évolution, vers d’autres énergie.
pour comprendre ITER voir la video de jean pierre petit sur youtube
et à croire JPP, comme iter ne fonctionne pas, je peux donc leur créer plus d’énergie qu’eux et pour moins chère avec une dynamo :), aller je vous la vend 10€ quoi c’est pas assez chère cela ne rentre pas dans votre budget ?!
Le mit ou le mythe ? Vous pouvez baratiner tout ce que vous voulez : on ne croit plus rien des conneries que vous débitez . . .