8 janvier 2015
Le Point
Marine Le Pen (FN) a rappelé jeudi qu’elle voulait proposer, si elle était élue présidente, un « référendum sur la peine de mort » à laquelle elle est « personnellement favorable », au lendemain de l’attentat meurtrier contre Charlie Hebdo. Réclame-t-elle, pour ce genre de crime, le rétablissement de la peine de mort, a demandé France 2 à la présidente du Front national. « J’ai toujours dit que j’entendais offrir aux Français la possibilité de s’exprimer sur le sujet par l’intermédiaire d’un référendum. Moi, à titre personnel, je pense que la peine de mort doit exister dans notre arsenal juridique, à charge évidemment pour les jurés, pour les crimes les plus odieux, de pouvoir faire ce choix », a répondu Mme Le Pen.
Sur la peine de mort pour les politiciens traitres ?
Pour les banquiers vautours ?
Pour les oligarques « stratégie du choc » ?
Pour les dirigeants des USA qui ont instigués l’ Europe ?
100% d’accord avec vous, et exceptionnellement et unique pour les élites, surtout pour les crimes de haute trahison, si non elle est malheureusement toujours appliqué au plus démunie ceux qui n’ont pas les moyens de se payer les avocats, la preuve est très claire il suffit de regarder les statistique dans les pays ou la peine de mord est appliqué les USA sont le modèle parfait.
Oui, prenons l’exemple Jacques Servier avec des centaines de morts…
Mais avec une entreprise estimée à 7.700.000.000 us et une fortune personnelle estimée à 2.300.000.000 eur, juste mis en examen et meurt de mort naturelle à 92 ans.
Par contre Bert Yvette 77 ans qui a aidée des enfants malades, des handicapés, des familles dans le besoin, mais qui a fait une seule erreur administrative, a été poussée au suicide par une « Justice » intransigeante.
Sa « fortune » 620 eur de retraite…
Donc avec la peine de mort, ce sera le même principe !
Peine de mort qui appliquée au pifomètre genre « attentat = Momo », accentuera le « choc des civilisations » voulu par les USA, l’Europe, Is…, les FNUMPS,… en créant des innocents injustement condamnés.
Pas besoin de peine de mort, mais simplement d’appliquer les peines des multirécidivistes qui ont des dizaines d’affaires dans leur casier judiciaire !
Alors je ne souhaite a personne d’etre jugé pour un crime qui n’a pas commis , aucune personne ne devrais avoir le droit de mort sur autrui
Pour les crimes les plus odieux ? Parce qu’il y a un classement du caractère « odieux » des crimes… le cas échéant quelle est l’échelle de valeur et qui la définit ? Je trouve odieux (365j/365 et non au moindre fait tragique) que des femmes soient exploitées sexuellement, esclaves, battues, humiliées… et la peine de mort serait un moindre mal pour les chiens qui les traitent ainsi… pourtant a t-on le droit de prendre ne serait-ce qu’une vie ? QUI dans ce gouvernement se soulève et s’indigne régulièrement de ces faits permanents… ???? Sentimentalisme à but politique, quand tu nous tiens !
non mais qui est pour l’arme nucléaire ?
la dissuasion ça existe ! la prison ça ne dissuade pas car avec les remise de peine ça fait belle lurette que plus personne n’en prend pour 20 ans ! au fait le chhérif i a fait 3 ans dont 18 mois avec sursis ! ça devait pas être si terrible ! et là il en prendra pour combien ?
Et toutes les affaires que relaie « Wanted Pedo » on en parle ?
La proposition est pas neuve… Elle figure depuis longtemps dans le programme et JMLP ne comptait même pas passer par un référendum.
À l’heure où j’écris, l’étau est apparemment en train de se resserrer sur eux.
On parie combien que ces types ne ressortiront pas vivants ??? Comme Merah…
Là ��a permettra derrière un assaut fait dont on fera une jolie démonstration en 3D au 20h de France2 de se dire qu’ils sont hors d’état de nuire et que « justice » est faite…
Trois types cernés par une armée qui a tout à fait les moyens de les capturer vivants.
Les avoir morts de préférence, ça évite qu’ils passent devant un tribunal pour qu’ils disent des choses trop gênantes pour Sarko, BHL, Cazeneuve, Hollande et Valls.
Il est là le problème ! Pas dans la proposition de MLP !
Toujours la même rengaine, vla que les deux gars vont balancer sur Sarko, BHL, Cazeneuve, Hollande et Valls. S’ils balancent comme Emmanuel Verdin, on va bien rigoler.
En attendant, pour revenir au sujet, jamais une corrélation n’a pu être établi entre peine de mort et baisse de la criminalité. Donc on est dans la loi du talion, de la vengeance, dans la ligne des 2 blaireaux à la C3 noire… Bravo Marine.
Bin voyons ! Les iraniens habitent un pays qui est l’équivalent en terme de population de la France et de la Belgique réunie… ils appliquent de mort et pas comme le font nos amis Am��ricains, à la discrétion des juges donc à la tête du client, mais de façon forfaitaire. Meurtre ou complicité = pendaison; agression à main armé = pendaison; viol = pendaison… Du coup, ils pendent leurs concitoyens PAR BUS ENTIER ! On peut le déplorer, c’est certain… mais leurs statistiques de criminalité quand on les compare à celle de la France et de la Belgique sont sans équivoque et incontestable: l’Iran est un pays 10 fois plus sur que la France et la Belgique. Pourquoi ? Parce que la peine de mort à un effet dissuasif. Il n’y a pas de 2eme chance, ni de circonstance atténuante, ni de culture l’excuse en Iran, si vous commettez un délit qui sanctionné par la peine de mort parce qu’on estime qu’il porte atteinte à vos contemporains, il sera sanctionner par la peine de mort quoique que vous pouviez dire pour vous justifier et il n’y aura pas de récidive, c’est garanti.
La délinquance et la criminalité ont un coup estimé entre 30 et 60 milliards d’euros par an en France, et ce sans prendre en compte le cout d’entretien des prisonniers de 36 000 euros par an par tête pipe en moyenne. C’est la société, tout du moins sa partie honnête qui prend en charge les couts !
La justice fonctionne à la culture de l’excuse pour les coupables et stigmatise systématiquement les victimes, la justice distribue des peines laxistes face au refus des autorités politiques a augmenter la capacité des prisons (la Belgique dispose d’une capacité pénitentiaire équivalente à 50% de la notre en ne représentant que 20% de notre population). D’autre part, il a été mainte fois prouvé que les peines courtes (de – 5 ans) ont un effet dissuadant la récidive 2 fois inférieurs aux peines longues, et en France on fait générale moins de 5 ans pour un viol, un braquage ou comme dans le cas présent une association en vu de commettre des actes relevants du terrorisme (monter une filière djihadiste internationale).
Les gens qui ont tué Charlie aurait été expulsé de notre territoire pour les délits commis (association terroriste) avant que Chirac supprime la double peine pour faire plaisir aux bienpensants. Si vous êtes également contre la double-peine alors vous êtes complice de l’assassinat de Charlie, désolé de vous l’apprendre.
Contre la peine de mort, c’est de la régression…
Le Fasci… euh Front Nationnal c’est la régression.
Hommage citoyen à madame le policier national, Morte dans son Devoir.
– La force publique fait pas dans les 1ers soins, Mais maintien de l’ordre;
Pour cela nouvellement devrions voir refonder nos secours en nos communes, Îlotiers via « 1 urgentiste ou médecin/1spp ou spv/1 ou 2 policier ou gendarme national ou policier municipal », Via véhicule d’ intervention reconnaissable et renforcé à défense ingénierisée semi-automatique
+
« APPEL SOLENNEL » au politique= refonder le métier de la sécurité-privée en créant leur école d’instruction nationale subirait chose viable grâce aux terrains de l’état qu’experts parmi nos secours, pour à la sortie de
leur examen si réussisse, obtienne leur habilitation certes mais aussi l’ASSERMENTATION, et face co-parti des plans d’actions de nos secours que prêt à leur devenir second sur besoin urgent tel les pompiers via leurs volontaires réservistes;
parce que ferait simplement renforcer leur crédit socio-terrain qu’apporterait source d’économie via toutes les parties concernées dues moments, ainsi lutterait plus viablement contre les effets Délinquants
« agissant via article XIV constitutionnelle 1789″
PS:Lens idée sous égide de l’article XIV constitutionnelle 1789, A bon-entendeur !!! « état/élus »;
parce que chacun sa place et doit la garder est s’y afférée, mais rien n’exclut l’élu faire plus viable appel aux concitoyens de bien en son temps que moyens type, pourraient mettre noblement en co-contributions via nos secours inter-locaux
Article XIV
Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.
L’article en question concerne les impôts et votre prose est décidément incompréhensible.
Les crapules et les mafieux qui nous dirigent n’accepteront jamais le rétablissement de la peine capitale… Trop peur pour leur propre tête !