23 octobre 2014
Les kurdes syriens ont accusé la milice takfiriste Daesh (Etat islamique-EI) d’avoir largué des bombes chimiques sur la ville syrienne kurde de Aïn al-Arab (Kobané en kurde) au nord de la Syrie. Au moment où il est question de plus de 100.000 saoudiens qui ont rejoint ses rangs depuis le début des frappes de la coalition internationale contre ses positions en Syrie et en Irak.
Selon le journal allemand Der Spiegel, de nombreux habitants de cette localité meurtrie par l’offensive takfiriste et les raids de la coalition internationale ont fait part dans la nuit de mardi à mercredi qu’ils souffrent d’insuffisance respiratoire, d’évanouissement ou de brulures. D’aucuns ont même rapporté avoir des picotements dans les yeux et des gonflements de lèvres.
Interrogés par le journal, des médecins de la ville n’ont pu ni confirmer ni démentir ces témoignages, indiquant qu’ils ne disposent pas de moyens techniques qui leur permettent un tel diagnostic. Mai un médecin a révélé pour la BBC que certains symptômes chez les patients pourraient bien être provoqués par des produits chimiques à l’instar du gaz de chlore ou du phosphore.
Le nombre des miliciens semble gonfler considérablement au sein de la milice takfiriste Daesh.
Selon le journal arabophone londonien al-Quds al-Arabi (financé par le Qatar) citant des sources haut-placées de la milice, ce sont plus de 120 mille combattants qui ont rejoint ses rangs, depuis le début des frappes de la coalition, dont 100.000 saoudiens.
Un prédicateur jordanien salafiste, cheikh Abou Mohammad al-Makdessi avait été le premier à révéler, en affirmant que le royaume figure parmi les prochaines cibles de Daesh, qu’il constitue aussi son berceau social et compte près de 100.000 jeunes combattants.
A noter que les partisans de Daesh appartiennent à l’école rigoriste wahhabite, laquelle constitue la religion d’état en Arabie saoudite et dans les pays du Golfe. Ce qui explique la raison pour laquelle les saoudiens forment la majorité des hommes de cette milice takfiriste.
Lire l’intégralité de l’article sur Al-Manar
Source : Al-Manar - http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=198581&frid=18&cid=18&fromval=1&seccatid=37
Bonjour,
C’est vraiment n’importe quoi cet article, on ne dit pas takfiriste ni salafiste, avant de parler d’un sujet il est préférable de se renseigner, les groupes terroriste daech, al nosra, al qaida… sont issues des sectes takfiri et khawarij, leurs origines n’est pas nouvelles, peu importe le nom qu’ils se donnent, leurs croyances reste la même.
En ce qui concerne les salafis, cela est la croyance authentique de l’Islam, basé sur des preuves du Coran et de la Sunnah (tradition prophétique) avec la compréhension des Salaf (pieux prédécesseurs), d’où le nom salafi, qui n’est en aucun cas un nouveau mouvement dit wahabite ou wahabisme…, au contraire ce savant Mohammed Ibn Abdl Wahab, a revivifier l’Islam pur et à combattu les innovateur durant sa période, bref, tous sa pour dire, que les SALAFIS n’ont rien à voire avec ces groupes terroristes, et au contraire ils mettent en garde contre leurs croyances erroné. Pour ceux qui veulent voir à la source, voici des sites salafis français (islamsounnah.com, 3ilmchar3i.net, spfbirmingham.com) au moins vous pourrez dire cela viens des salafis et cela ne viens pas d’eux!!!
Paix!
Tout à fait d’accord pour ce qui est de l’explication des origines historiques de ces différents « courants » même si elle est un peu lapidaire (sans jeu de mots …). Par contre, pour ce qui est de l’article, le terme salafiste n’est utilisé que pour définir le courant religieux auquel appartient la personne ayant révélé une certaine information. A aucun moment il n’est ne serait-ce que fait allusion au fais qu’il puisse être lié au Daesh. Pas de risque d’amalgame donc, à condition de bien faire attention à ce qui est écrit …
Le terme salafiste n’est utilisé que dans les médias, et en ce qui concerne cette homme Al Makdessi, je confirme que ce n’est pas un salafi, mais un takfiri, il est connu des gens de sciences qui ont mis en garde contre lui.
La source de ce que j’avance se trouve ici http://www.dailymotion.com/video/xezbxz_qui-est-abou-mohamed-al-maqdissy-sh_webcam
Pas de risque d’amalgame quand même. De plus, il n’existe pas une source d’information unique. Celle ci par exemple :
http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Muhammad_al-Maqdisi
Il semblerait que sa position se trouvant à le frontière fasse que, suivant de quel coté on se trouve, on a tendance à le mettre de l’autre coté …
Salafiste extrémiste ou takfiri modéré (pour peu que cela existe …), personnage ambiguë je pense.
Ce n’est pas parce-que des petites boites existent qu’il est obligatoire de systématiquement y trouver une place absolue pour chacun. C’est ce qui est entrain de tuer notre société.
Ses terroriste sont tout simplement financer pour détruire la Syrie, et rien d’autre, il font le travail de l’Otan et des USA, si c’était réellement des fanatiques terroriste Islamique ils attaqueraient Israël, se ne sont que des mercenaires à la solde de l’ oligarchie mondial qui déstabilise tous les pays pas endetter sur les marcher pour les piller, ils cherchaient une grande guerre mondiale, mais pour le moment cela n’a pas vraiment fonctionner, la grande finance est derrière se terrorisme, si le flux de ce qui les finances serait bloquer depuis longtemps.