6 novembre 2014
En vertu de la nouvelle loi qui criminalise la distribution de nourriture aux sans-abri, la police d’État de Floride (USA) a arrêté un militant de 90 ans Arnold Abbott, qui pratique la charité depuis plus de 20 ans.
Arnold Abbott qui dirige le groupe Love Thy Neighbour » (Aimez votre voisin) qui fait partie des organismes de bienfaisance, a été arrêté ainsi que d’autres bénévoles qui ont distribué de la nourriture aux sans-abri à Fort Luderdale Fort, État de la Floride.
Arnold Abbott et deux autres prêtres des églises locales, Canon Mark Sims et Dwayne Black, pourraient être condamnés à 60 jours de prison selon la nouvelle loi locale controversée qui interdit le partage de nourriture avec les sans-abri, qui, selon les autorités, devrait permettre une diminution de la population des sans-abri au fil du temps.
Source : The Independant - http://www.independent.co.uk/news/world/americas/90yearold-arnold-abbott-vows-to-keep-feeding-the-homeless-despite-facing-jail-9844237.html
Je ne sais pas si vous mesurez ce que vous venez de lire , mais les derniers mots de l’article parlent d’eux même , Obama veut tuer les sans-abris , et donc ses propres citoyens , c’est un malade mental qui nécessite un lourd traitement psychiatrique et que les américains doivent mettre dehors avant qu’il ne soit trop tard. J’ai notamment appris que la population américaine était encouragé par les autorités à dénoncer la présence de sans-abris pour les internés dans les camps F.E.M.A qui sont TRÈS similaires à ceux employés durant la seconde guerre mondiale , ils sont même équipés d’incinerateurs à cadavres , et , de toute façon , QUI se soucierait de la disparition d’un sans-abris ?
Pour mesurer la gravité de la situation , Hitler a fait la même chose , il a commencé a tué les sans-abris en les internant dans ces camps avant de s’ en prendre au Juifs. Je tiens aussi a dire que cette loi est une loi d’exclusion , et la dernière personne qui a voté une loi d’exclusion contre son propre peuple dans le but de le tuer était une fois de plus Adolf Hitler.
A quand l’encouragement de la part des autorités à une purge ethnique nationale pour « protéger » ces citoyens?
Je crains qu’il ne reste plus qu’un pas …
Relis l’article, Killuminati: c’est une loi locale, pas fédérale. Obama n’a rien á voir dans ça. Meme un enfant qui suit les séries policières américaines comprendrait çà. Documente toi. Le système americain est différent.
Hitler a créé le Secours d’Hiver pour les personnes dans le besoin, et d’ailleurs, les sans-abris se sont multipliés durant la Seconde Guerre Mondiale. Puis-je savoir où il est fait référence qu’Hitler internait les sans-abris?
@AL
Cela a beau être une loi locale , les autorités encouragent a dénoncer la présence de ces personnes dans TOUT le pays pour les internés , de plus Jack Seiler , le maire de la ville , est membre du même parti politique démocrate qu’Obama , cela veut dire qu’Obama le « sponsorise » et vu qu’il n’a rien fait contre cette loi (il doit etre trop occuper à bombarder la Syrie) , cela veut dire qu’il l’APPROUVE.
@Robin
Hitler internait les sans-abris , ils étaient même classé selon lui comme des « associaux » et portaient un triangle noir dans les camps pour qu’on puissent les reconnaitre.
Lamendicité était interdite en Allemagne, en effet. Mais les sans-abri avaient le droit à des aides, étaient logés, par exemple l’Eglise.
Hummm…. information fausse : la loi n’interdit pas le distribution de nourriture aux sans abris. Elle interdit la distribution de nourriture « en certains endroits » pour lutter contre l’itinérance, ce n’est pas pareil. Et vous l’AIL, vous rapportez » la nouvelle loi qui criminalise la distribution de nourriture aux sans-abri » : qu’est-ce que c’est que cette « désinformation » !
Le maire d’une ville de Floride a déclaré qu’il était interdit de nourrir les sans-abri, et en général n’importe qui gratuitement, car cela incite ces personnes à rester dans l’itinérance et ainsi, ils ne sont pas productifs. Je ne pense pas qu’ils cherchent à vivre dans cette situation, et donc les affamer ne les aidera pas.
Voici le lien: http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2014/11/20141105-083327.html
Oui AIL d’où vient cette traduction: «selon les autorités, devrait permettre une diminution de la population des sans-abri au fil du temps.»?
Cette phrase n’apparaît nul part dans l’article de The Independant.
@ killuminati. je suis bien triste pour les sans abris mais tant que les pauvres ne comprendront pas que c’est eux l’avenir car ils seront toujours plus nombreux que les riches, ils se laisseront affamer, taper et même tuer. L’entraide, le Partage, la Compassion sont engendrés par la Pauvreté et comme la décroissance sera supportée et imposée par les pauvres, je crois que les choses vont changer dans le bon sens. Par contre Killuminati, il faudrait faire de suite une pétition de soutien pour Arnold ABBOTT. Je pense que cela risque d’aller trés loin dans le monde entier !!!
@Pascal : Oui le peuple représente 99%, donc tant qu’il ne comprendra pas qu’il doit enfin s’approprier sa souveraineté, ça continuera d’injustice en injustice.
Entre le pouvoir d’être maitre de ses lois dont la première est la constitution, oU signer des pétitions sans résultat, il faut choisir.
99% en comptant l’immense majorité qui n’est pas au courant de sa position et la police qui se doit d’obéir. Enfin,il faudrait un chef aux masses si vous espérez une révolte. Quoi qu’il en soit, la première chose à faire est de réinformer le peuple.
je sui d’accord robin, jean
ca va être long mais passage obliger la ré information
@Pascal
Je suis d’accord avec ta vision des choses et cela me rassure que d’autres personnes se soucient de ce problème , mais comme Jean ta répondu , je crains que ces pétitions virtuelles n’aient aucune influence dans le monde réel , peut importe son importance malheureusement.
si les riches répartissez un peu la masse d’argent il y aurai moins de pauvres
1 ere solution
Donc un pays a des ressources naturelles ou humaines et alors que maintenant les riches s’accaparent tout, vous trouveriez « plus équitable » s’ils redistribuaient une partie que ce qui nous appartient ?
Bizarre que pour des cambriolages bancaires on n’autoriserait pas non plus les criminels à redistribuer une partie de leur butin…
Si 225 ans plus tôt les oligarques de l’époque ont été raccourcis et leurs biens issus du vol, récupérés; ceux de maintenant peuvent aussi avoir le même traitement.
Quand on sait en plus que la très grande majorité des homeless sont des anciens militaires ayant combattus et très souvent traumatisés ou blessés, cette loi est anti-humains, ceux qui l’ont voté méritent la peine de mort!!
les flics sont des pions qui sont difficilement respectable
assez souvent malheureusement
l’humain manque à leur patrimoine dans ces situation là
Surtout dans un pays puritain où ces mêmes policiers vont mettre en avant les valeurs issues de la religion et ou du patriotisme…
Avant, c’était la sélection naturelle, maintenant c’est la sélection capitaliste.
Ce ne sont pas les policiers qui vont aller à l’encontre des représentants parce qu’ils ont été formaté pour être les petites mains de ceux qui ont le pouvoir.
Il n’y a pas d’humanité, ce qui compte est l’argent. L’argent fait le pouvoir (il a été montré que plus un candidat dépense pour sa campagne d’élection, plus il a de chance d’être élu).
« Avant, c’était la sélection naturelle, maintenant c’est la sélection capitaliste »
Il ne tient qu’au peuple de recréer une « sélection révolutionnaire », le Darwinisme du peuple !
Jean je crois que l’on sera ensemble devant si cela arrive un jour mais pour revenir au force de l’état et au citoyens il y aura des morts…………….
@Axel : Pour éviter les morts, il nous faut faire de la stratégie.
Le peuple est capable de comprendre la stratégie dans les émissions de télé-réalité ou dans les jeux-vidéo, alors il peut aussi faire plus stratégique que des barricades et autres affrontement avec les forces de l’ordre.
Plus il y aura d’ateliers constituants, plus il y aura de citoyens de tous bords qui demanderont à leurs candidats ce point précis pour se réapproprier notre CONSTITUTION.
Imaginez si dans chaque parti suffisamment représentatif (FdG, PS, Modem, UMP, FN), leurs militants veulent tous ce point commun…
Par chez nous il y a quelque chose de similaire :
– Cahuzac Jérôme : Rien
– Balkany Patrick : Rien
– Woerth Éric : Rien
– Sarkozy Nicolas : Rien
– Thévenoud Thomas : Rien
– Fabius Thomas : Rien
Des centaines de millions détournés ?
– Bert Yvette : 6 mois de prison et 129.000 eur d’amende pour avoir aidé caritativement…
Il n’y a pas un problème ?