9 mai 2015
L’Agence Info Libre est allée, le lundi 27 avril 2015, à la rencontre de madame Valérie Boyer, députée UMP des Bouches du Rhône et maire des 11e et 12e arrondissement.
Avec elle, nous sommes revenus sur sa proposition de loi visant à interdire le recours à une mère porteuse. Nous sommes également revenus avec elle sur l’importance de reconnaître le génocide arménien et de punir son négationnisme. Enfin, nous nous sommes penchés sur l’état des relations franco-russes et sur les sanctions économique à l’encontre du pays présidé par Vladimir Poutine.
La proposition de loi est à télécharger ici.
Entretien par Enrique & Greg-Ilan.
Merci !!
Franchement je ne comprends vraiment pas comment vous pouvez donner la parole à une « élue » du système qui va de toute façon nous vomir les mensonges de son parti et de la propagande mondialiste.
Pour le coup ce sera du -100.000 !!!
P.S : Posez lui la question de savoir qui est vraiment à l’origine ce ce « fameux » génocide arménien.
P.S 2 : A la prochaine la page AIL disparaîtra définitivement de mes favoris.
Bonjour Dakodak,
L’Agence Info Libre, contrairement justement à ce que certains prétendent n’est pas une officine de rumeurs sur internet mais une agence de presse indépendante. À ce titre, en respect de la Charte de Munich, nous essayons de donner la parole à tous ceux qui veulent la prendre et dialoguer avec nous.
Cette députée nous a présenté principalement sa proposition de loi contre le recours aux mères porteuses, sujet qui nous semble intéressant tant les médias ne répondent que trop peu aux réelles questions.
Contrairement à vous, il nous semble très important de dialoguer avec tous, Y COMPRIS avec ceux qui font nos lois et qui influence notre quotidien. Que vous exécriez les élus, c’est votre droit et il peut même m’arriver d’être en accord avec vous, néanmoins, ne conversez qu’avec des gens avec lesquels nous sommes en accord (et qui n’ont parfois aucune légitimité) n’apporte rien, sauf à croire que nous savons tout sur tout et que nous n’avons besoin d’aucune contradiction pour avancer intellectuellement.
Pour conclure, je dois dire que je regrette de lire ce type de commentaire. Quant à la menace de retrait de vos favoris, je ne vous encourage que trop à le faire si, encore une fois, vous pensez que nous devons nous plier aux « caprices » de consommateurs 2.0 à la recherche de sensations virtuelles fortes. Nous sommes des journalistes soucieux d’informer, nous ne sommes pas des producteurs TV uniquement soucieux de notre audimat.
Bonjour Mr Ilan, je comprend tout à fait votre point de vue et je vois et suis persuadé que cela part d’un bon sentiment. Maintenant, vous savez que trop que quand les « politiques » sont dans l’opposition, ils se dressent contre les lois de « l’autre bord »……. à la télé ! Mais dès que l’on gratte un peu on s’aperçoit qu’en fait soit ils signent les lois contre lesquelles ils se sont dressés soit en coulisse disent complètement le contraire de ce qu’ils ont déclaré publiquement et les exemples ne manquent pas : Mariage pour tous, théorie du genre, etc…
Donc je ne suis pas contre le fait de donner la parole à certains « politiques » mais bon il y en a certains dont on peut se passer, par contre il y en a d’autres qui méritent qu’on la leur donne plus souvent.
Et vous avez le mérite de le faire, en la personne de François Asselineau (Je ne fais pas de propagande pour lui, je suis devenu Apolitique et j’ai déchiré ma carte de vote, je ne suis pas sympathisant non plus de l’UPR) par exemple.
Je n’ai pas la prétention de dicter votre conduite comme je ne vous demande pas de vous la faire dicter par les consommateurs 2.0 comme vous les appelez (Je les appellerai plutôt des lecteurs pour ma part), je ne fais que vous donnez mon sentiment et vous dresse une critique, qu’elle soit bonne ou pas, justifiée ou pas, c’est aux lecteurs d’apprécier de la justesse ou pas de ma critique et comprends tout à fait votre point de vue, il est vrai que j’ai été un peu rude mais c’était pour susciter l’attention et pour faire court et trivial.
Bref, merci en tout cas d’avoir publier mon commentaire et surtout de m’avoir répondu, je trouve cette manière de faire honnête et constructive et du coup vous avez regagné mon estime (Vous ne l’aviez pas totalement perdus, je vous rassure, j’ai un peu exagéré la posture) et vous recrédite +100.000 !
Plus sérieusement, je vois que vous avez quand même compris ce que j’avais voulu dire et restons sur la même longueur d’onde.
Juste pour finir, concernant par exemple le génocide arménien, j’aimerai bien que la communauté arménienne française, dont fait partie Mme Boyer et que j’apprécie particulièrement et que j’ai suivi de très près pendant des dizaines d’années, fasse le travail que certains arméniens américains ont fait et qu’ils ouvrent enfin les yeux de savoir qui en est vraiment à l’origine.
Sur ce, je vous souhaite sincèrement bon courage et bonne continuation et espère que vous resterez sur la bonne voie car ces derniers temps ont été trouble et le deviendront de plus en plus dans ceux qui à venir.
Bon ben finalement c’est bien ce que je pensais, entre petits « mensonges », inexactitudes et amalgames, franchement elle n’y connaît pas grand chose à cette affaire ou du moins elle nous sort juste une belle petite histoire pour contenter son électorat « arménien » ou d’origine (Le 11ème et surtout le 12ème arrdt de Marseille est connu pour abriter la plus grande communauté arménienne de la ville).
Ce qui est assez effarant, c’est que ces « fameux » chrétiens d’Orient, personne n’en a rien à foutre en fait, et ce qui est gerbant c’est qu’ils sont utilisés à des fins politiques. Il faut vraiment que ces politiciens arrêtent d’utiliser les gens et leur misère pour servir leurs discours gerbants pour certains et leurs projets pour d’autres.
Par contre il y avait certaines choses à relever dans les propos de Mme Boyer que vous n’avez pas relevé et je me pose toujours la question de savoir pourquoi être aller la voir elle en particulier.
Pour finir et cela ne vous concerne pas particulièrement, faut savoir que beaucoup de politiques ont un discours différents selon le média qui les interviewes, j’ai entendu une déclaration de Rama Yade qui m’a surpris dans une interview dans un média dont j’ai oublié le nom tellement il est insignifiant dans le paysage médiatique français (C’était peut-être un média africain quand j’y pense) et quand je la vois ces derniers jours parlaient à la télé exit les phrases spectaculaires qu’elle a pu lancer.
Bref…….
Dakodak > Là y’a de l’analyse :). Concernant la population de « ses » arrondissements, je valide cela. C’est certainement une des raisons pour laquelle elle est très active sur ces sujets. Mais elle semble sincère sur le sujet croyez-moi. La sincérité n’empêchant pas le cynisme, chacun se fera son point de vue mais elle connaît son sujet. Finalement, n’est ce pas le travail des députés que de défendre les intérêts de sa population? Bonne question qui, je pense, mériterait une longue réponse.
Concernant les questions non posées, je tiens à préciser que nous n’avions au départ que 20 minutes et nous avons tiré autant que nous avons pû. Il est donc évident que nous n’avons pas pu aborder tous les sujets, ni autant rebondir que nous le souhaitions.
Nous avons décidé d’aller la voir sur le sujet de la GPA car c’est elle qui politiquement porte en FRANCE le refus de la GPA. Il nous a semblé essentielle de la rencontrer et nous avons eu la chance de pouvoir le faire.
Je remercie l’AIL pour cette entretien, en effet je trouve assez ahurissant la réaction de certains internautes et pas qu’ici. C’est assez incroyable le manque de respect flagrant sur internet, cela fait peur et cela en dit long.
L’AIL est dans mes favoris et n’en bougera pas car c’est une source d’information précieuse depuis longtemps ! Je me rapelle encore des vidéos « ce qu’on ne nous dit pas » que je suivais, l’equipe a fait du chemin depuis et c’est un bienfait, j’insiste car il existe beaucoup de sites d’informations mais tres peu qui ne soit pas totalement sur une ligne idéologique précise, cela n’enlève rien à la valeur réelle de ces sites mais cela fait du bien d’avoir de l’information non-partisane quelque fois.
punir la négation du génocide Arménien, et puis quoi encore ! Si je comprends bien vous validez l’interdiction de négation de la shoah ? OK je vais voir ailleurs je pense !
Que dites vous ?
Décidément on avancera pas avec ce genre de personne qui réussie à justifier l’application des droits de l’homme parce que la France est la fille aînée de l’Eglise !!! C’est assez comique.
Justifier la République franc-maçonne par le Nouveau Testament c’est fort quand même et c’est une première !
Elle ne pourrait pas être honnête et nous dire qu’elle représente ses electeurs qui sont en majorité Arménien ? Ce la n’a rien de choquant elle fait son boulot mais cela revelerait tout le grotesque de la Republique qui n’agit pas pour le bien commun mais pour des interets particuliers !
Elle s’arrete à la Turquie sans parler du soutien militaire et financier d’Israel, des USA, de la France, de l’Arabie Saoudite… envers l’EI mais bon c’est pas grave, on a l’habitude !
Ensuite concernant la négation c’est ahurissant, la chose est clair, qui fait l’Histoire ? Les parlementaires ? Du grand n’importe quoi, comme si un texte législatif allait contrebalancer les agissements de l’OTAN, du Mossad, et des Wahhabite saoudien et leurs armées de jobards !