upr.fr pour les conférences
http://cerclearistote.com un site très intéressant
http://www.lebreviairedespatriotes.fr (un tantinet patriote)
http://russeurope.hypotheses.org avec des papiers de Jacques Sapir

Voila je pense que l’on peut continuer à débattre de ce sujet pendant longtemps, mais je ne suis pas forcement le plus à l’aise et le plus compétant pour expliquer tout en détail. Les sites ci dessus vous permettront je l’espère d’enrichir votre point de vu.

L’interdiction de financement directe par la BCE est également un moyen d’empêcher que les États fassent pression sur l’institution en refusant de rembourser.
Après le problème de la dette ça reste virtuel. C’est une simple question de confiance. Un État peut-être fortement endetté et continuer à se financer (à faible taux) sur les marchés tant qu’il inspire confiance.

Oui le QE a été utilisé mais l’économie financière et bancaire ayant des conséquences directes sur l’économie réelle il était difficile de faire autrement. D’autant que ça a plutôt fonctionné. D’ailleurs utilisé plus tôt, comme les USA l’ont fait, aurait peut-être aidé.

Je ne remettais effectivement pas en cause l’initiative législative qui appartient presque exclusivement à la Commission (sachant que le Conseil lui suggère certaines choses quand même) mais le fait qu’elle décide seule. Le Parlement et le Conseil peuvent pousser à la modification des projets de la Commission.
Tout est une question de point de vue, moi ça ne me choque pas : on a voulu une entité supra-nationale, il est normal qu’une sorte d’exécutif commence à émerger et soit au coeur du processus décisionnel. Mais les derniers traités ont donné beaucoup plus de poids au Parlement.
Et l’initiative citoyenne européenne mise en place par le traité de Lisbonne est également un outil intéressant (encore faut-il que les citoyens européens se l’approprient).

En France, la délocalisation est un fait car il n’y a plus de protection de nos filières industrielles: Il est moins couteux et moins contraignant de produire à l’étranger. Baisse de l’industrie, baisse des richesses. Une société ne peut vivre avec 100% de tertiaire. Il est interdit d’interdire la délocalisation en France du fait du TFUE (article 32 et 63)
Par rapport à la dette, vous savez c’est 2000 milliard d’euros que dois rembourser la France. 80% de cette dette est représentée par des intérêts car il est interdit à la France et à tout autre état membre d’emprunter gratuitement à sa banque centrale ou à la BCE. (art. 123)
Il est vrai que cette lois limite la production de monnaies et donc de fait limite l’inflation. Cette inflation qui appauvrie les rentiers.
Mais il me semble que cette lois a été violé en début d’année par la quantitative easing de M. Draghi pour remettre à flot l’économie virtuelle. Enfin vous me direz que c’était ça ou le désastre.
Je vais peut être pas parler du peuple Grec qui vient de se faire trahir par son premier ministre qui a du signer un traiter de Versailles.
J’en ai d’autre comme ça, mais bon je soupçonne que vous sachez déjà tout cela.
On ne peut traiter ce problème que par l’économie, c’est devenue un problème politique. On pourrai encore en discuter des heures mais le plus important ce sont les gens. Et les gens souffre de cette construction européenne.
Petite remarque vous me dites: « Et vous devriez retourner voir le processus législatif de l’UE puisque visiblement vous n’en avez pas terminé la lecture. Sinon vous sauriez que le Conseil et le Parlement ont un pouvoir de décision sur les propositions de la Commission. »
Le problème n’est pas de savoir qui dispose, mais qui propose. Mais je vais le reformuler: Un parlementaire élu ne peux pas proposer de nouveaux projet de lois ou si mais…:
« Conformément à l’article 225 du traité FUE, le Parlement, statuant à la majorité de ses membres, peut, sur la base d’un rapport établi par l’une de ses commissions, demander à la Commission de soumettre toute proposition législative appropriée. Il peut en même temps fixer un délai pour la présentation de cette proposition. La commission parlementaire compétente doit au préalable demander l’autorisation de la Conférence des présidents. La Commission peut soit marquer son accord, soit refuser de soumettre la proposition législative demandée.
Une proposition d’acte de l’Union sur la base du droit d’initiative accordé au Parlement par l’article 225 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne peut également être demandée par un député européen à titre individuel. Cette proposition est soumise au Président du Parlement, qui la transmet pour examen à la commission compétente. Celle-ci peut décider de la soumettre à la plénière «

En clair? un passage par la commission est obligatoire. Système verrouillé

Il est tout à fait logique que les traités ne soient pas réformables à souhait dans la mesure où ils ont déjà été accepté par les États ! Ca n’aurait aucun sens sinon de vouloir construire un projet dont les fondements peuvent sans cesse être remis en cause. A ce compte là il faudrait permettre à l’Assemblée Nationale de réviser notre Constitution à la majorité simple dès qu’elle le souhaite ? C’est insensé. D’autant que la règle de l’unanimité est la volonté des États alors il faudrait savoir ce que vous voulez. Soit les États restent pleinement souverains et jouissent d’un droit de véto (unanimité) soit ils sont prêts à déléguer et abandonnent leur droit de véto (majorité absolue ou qualifiée).

Une fois de plus je ne vois pas le rapport entre l’Europe et les sondages sur Hollande… De plus il est bien heureux que les dirigeants politiques ne tirent pas leur légitimité de ces sondages qui ne veulent absolument rien dire (voir notamment la critique de Bourdieu sur le sujet). C’est déjà à cause de ce genre de stupidité qu’on à le droit à une loi à chaque fait divers, pour contenter la fameuse « opinion publique ». Je vous laisse volontiers cette entité informe.

L’Europe est libérale depuis ses débuts et cela s’est notamment concrétisé avec l’Acte Unique Européen de 1986.

Le Traité de Lisbonne (reprenant en grande partie le TECE) n’a absolument rien à voir avec ce que vous dénoncez (qui me parait évidemment exagéré dans une certaine mesure), et le côté constitutionnel et symbolique/identitaire européen a été abandonné. Pour terminer sur ce volet, les épouvantails avancés en 2005 pour pousser à voter non n’avait absolument rien à voir avec le TECE en lui-même. La question de l’adhésion de la Turquie d’une part, et la célèbre directive Bolkestein d’autre part, qui comme son nom de directive l’indique est proposée et élaborée par la Commission européenne, et n’a donc rien à voir avec la signature ou non du traité.

Pour terminer, le repli franco-français ne serait absolument pas bénéfique pour le pays dans un monde où les blocs régionaux, économiques et militaires notamment, sont la nouvelle norme. L’État n’est certes peut-être pas voué à disparaître mais il s’insère de plus en plus dans de grands ensembles régionaux qui nécessite un minimum d’abandon de souveraineté.
Nous n’aurions rien à y gagner (cf mon commentaire /info/expert-us-lunion-europeenne-risque-de-se-desintegrer/), sauf à considérer que la France est encore la superpuissance qu’elle était sous l’Ancien Régime et jusqu’au début du 19ème siècle.