je ne vais pas commencer à faire la polémique sur le fait que la vidéo soit vraie ou fausse...mais juste "revenir" un peu sur ce vous trouvez de ridicule sur celle-ci.

1- l'Anglais parlé est identifié par les experts comme venant de Londres, du Kent ou du Sussex et non pas des USA, quant aux bottines, prévues pour le désert, les fabrications sont similaires pour plusieurs pays, pas "spécifiquement" américaines...entre 500 et 1500 britanniques ont pris la direction de la Syrie, ce mec est peut- être "simplement" un "converti"...

2- le port de la combinaison orange n'est pas anodin, il est là pour rappeler Guantanamo aux américains, souvenez vous, Hitler lors de la capitulation de la France en 40, avait repris le même lieu et le même "wagon de Compiègne" que ceux qui avaient servis en 18 pour la capitulation de l'Allemagne...

3- le couteau est un couteau de combat, la lame est une lame "sablée" afin justement d'enlever les reflets pour éviter de se faire repérer par les reflets...

4- ne comparez pas un abatteur musulman à ce qui se passe sur le terrain, tous ne sont pas des pros de l'abattage du mouton, en règle générale, le couteau est prévu pour...Il a été possible dés le début des hostilités de voir la vidéo de djihadistes Belges égorger un homme, un vrai carnage avec un couteau de boyscout, on a pu voir aussi, sur des vidéo postée par des djihadistes eux même, des égorgements à la machettes et là, pas question de un ou deux traits, on frappe jusqu'à ce que la tête soit tranchée, un djihadiste avait même filé la machette à son fils de 5 ou 6 ans pour qu'il arrache une tête lui aussi, bien sûr, le père filmait avec fierté...

en résumé, vrai ou fausse, on aurait du intervenir plus tôt, sans attendre de voir une vidéo, des millions de réfugiés et 170 000 morts rien qu'en Syrie...
Maintenant, il est vrai que niveau "effets spéciaux" les USA sont balaises, mais comme on dit, dans le doute, abstiens toi...

C'est dégueulasse à dire, mais que ce journaliste a été tué ou non, qu'il s'agisse d'un fake ou non, ce n'est pas vraiment le problème car techniquement parlant l'image n'est qu'un outil destiné à transmettre, graver et susciter des émotions au sein des populations et à la fin, en dernier ressort, susciter l'adhésion à une cause comme par exemple la justification d'une entrée en guerre, l'acceptation d'une nouvelle invasion ou tout simplement servir à dissimuler ou faire oublier un autre conflit ou un autre massacre.
Pour pousser le bouchon, on peut considérer par exemple que l'on peut raser des centaines d'hectares de forêt en Amazonie, tant qu'on aura nos armoires conçues avec du bois de qualité à des prix très bas, on en aura strictement rien à foutre de ces forêts. En revanche, si on a un Mohamed ou un Kevin en bas d'un immeuble d'une cité qui se filme en train de faire du mal à un petit chaton tout mignon, le soir même au J.T., on aura tout le gratin médiatique et politique français qui se sera indigné au plus haut point, voir aux larmes et qui regrettera sans frein que l'on ait aboli la peine de mort pour ce genre d'ordure.
Mais dites moi combien d'animaux seront morts au cours d'une déforestation? Quels sont les dégâts pour l'humanité et la planète en rasant ne serait-ce qu'un hectare de forêt naturelle sans reconstruire derrière? Quels sont les conséquences sur les populations autochtones qui vivent de ces forêts?
Les conséquences sont évidemment catastrophiques mais l'émoi que suscite la vidéo d'un petit chat en train de se faire malmener est exactement la même émoi que suscite la vidéo d'un homme menotté en train de se faire égorger car tous les deux sont impuissants alors qu'ils n'aspirent tous les deux qu'à vivre. Je vous demande donc de vous concentrer svp sur le fond et non la forme.
Si cet homme est mort, je le regrette et si c'est un fake, je le regrette encore plus. Pour ma part, je pense en espérant ne pas me tromper qu'il s'agit d'un montage de toute pièce avec les même scénariste et même réalisateur recrutés pour de la capture imaginaire du milliardaire Oussama Plein2thune. Cela dit, comme on a cautionné l'invasion de l'Irak en mars 2003 après "la mort" bizarre de Daniel Pearl en février 2002, on cautionnera n'importe quelle action des américains en septembre 2015 après "la mort" de cet héroïque journaliste en août 2014.

Seulement aujourd'hui, c'est un peu différent et le net et les médias indépendant comme l'AIL y sont pour beaucoup. Une grande partie des américains en ont marre de ces mensonges d'état et beaucoup se posent des questions sur l'avenir de leurs propres libertés. Les gens commencent à s'organiser en milices et ceux qui étaient contre les milices, commencent tout doucement à les rejoindre pour tôt ou tard, être en mesure de faire face aux menaces et aux forces répressives du gouvernement car il y a des choses très graves qui se passent aux USA et au Canada.
Pour preuve: les US anonymous ont organisé un premier jour de colère dans 38 des états américains pour protester contre ce qui s'est passé dans le Nevada (cliven bundy), à Ferguson, à Saint Louis et dans bien d'autres villes encore...
Je suis impatient de voir si certain iront armés et quelle sera la suite des événements. Là faut que je vous laisse...
Bonne journée à tous !

Effectivement, on peut avoir de sérieux doute quant au degré de crédibilité de cette exécution.