La banque offre un service: elle propose de conserver votre épargne le temps que vous n’en avez pas besoin en prétendant que ce sera plus « sur » et qu’elle vous « paiera » en plus avec des intérêts, et ensuite elle prête votre épargne à quelqu’un qui en a besoin et ce faisant la réinjecte dans la circulation. Ce phénomène est à l’origine du fameux proverbe « l’argent ne dort jamais ». Il ne doit pas le faire car si l’argent dort, alors la société finit par s’effondrer par un manque de liquidité en circulation qui étouffe le commerce, donc l’activité humaine.

Le problème des banques, c’est qu’avec le temps, elles ont finit par acquérir des privilèges indus, surtout avec la « financiarisation » qui est une dérégulation (suppression des règles) quasiment totale du métier et aujourd’hui elles peuvent tout se permettre. Vous savez bien que les privilèges, c’est un truc contraire aux « valeurs » de la République Française, donc il y a bel et bien un gros problème !

Ezra Pound proposait de mettre en place le concept de « monnaie fondante » qui en théorie permettrait de dissocier les fonctions « valeur d’échange » et « réserve de valeur », de réserver la monnaie en circulation dans une zone économique pour le commerce et de trouver un système alternatif pour la thésaurisation (pierre, métal, terre ou autre). Cela aurait eu pour effet de marginaliser grandement le rôle et le pouvoir des banques.
Ezra Pound était beaucoup plus pointu que les nostalgiques actuels du Reich qui vous parlent sans arrêt de l’étalon-magique, l’étalon-travail sans du tout comprendre quel en était le principe et que c’est ce principe qui dirige l’économie mondiale aujourd’hui. L’étalon-travail c’est l’argent-dette, un système dans lequel la monnaie vaut « la valeur de votre travail », votre capacité à rembourser une dette. La seule différence c’est que Hitler soutenait résolument un contrôle NATIONAL du système monétaire pour qu’il soit régit par des règles strictes, soit exactement comme cela a été mis en place en France par le CNR à la libération et qui a donné les trente glorieuses. Autrement pour renforcer la sécurité de l’épargne des Allemands, Hitler a fait ni plus ni moins comme Napoléon, il s’est lancé dans des guerres de rapines pour piller ses voisins et renforcer le patrimoine physique de l’Allemagne et en plus de ses victimes, il est rentré immédiatement en conflit avec les opposants d’un contrôle national du système monétaire: l’usurocratie anglo-saxonne.

Ezra Pound disait que tout les malheurs du monde provenaient de l’ignorance du grand nombre de la science économique et qu’il était normal que le système de domination en place ostracise des auteurs comme Aristote (qui en plus a défini l’essence de la Démocratie ce qui en fait probablement le type le plus sulfureux de l’Histoire de l’Humanité). Ezra Pound a finit par être interné sans procès pendant 20 ans aux Etats-Unis dans la pure tradition Stalinienne, car il n’était pas possible de le convaincre de Haute-Trahison, il n’y avait pas la matière à le faire sur la base de ses actes.

Par contre, l’intérêt est une chose nécessaire pour récompenser le risque que vous courrez quand vous prêtez votre argent au lieu de le garder planqué et le prêt est nécessaire au fonctionnement de votre société quand vous adoptez un système d’échange reposant sur une monnaie classique, qu’elle que soit sa nature physique. L’argument Dieu nous a interdit de le faire est délirant parce que totalement aveugle sur la réalité de l’essence et des fonctions de la monnaie. Pour éliminer la nécessité du prêt, il faut impérativement faire ce que Ezra Pound recommandait, dissocier les 2 fonctions de la monnaie, autrement vous plongerez TOUT les habitants de votre société dans la misère et pas seulement une plus ou moins grosse partie d’entre-eux. Et encore ce n’est même pas sur… l’élimination du prêt privant de ressources ceux qui en ont un besoin immédiat pour se loger ou se procurer un moyen de locomotion ou de production pour développer une activité économique nécessaire à leur survie.
Le Dieu des chrétiens, comme celui des juifs et des musulmans a visiblement moins de problème avec l’esclavagisme qu’avec l’usure, pourtant de ces deux formes d’exploitation de l’homme par l’homme, l’une n’est probablement pas pire que l’autre, bien au contraire.