8 octobre 2015Ce texte est une lettre ouverte publiée par Stéphane Blet sur le site de Paul-Eric Blanrue, suite à la dénonciation d’un « frère » maçon de la véritable identité d’un autre « frère », qui a eu l’outrecuidance de répondre aux sollicitations des réalisateurs d’Apocalypse France.
Il est généralement admis que « la » franc-maçonnerie (ce qui, dans les faits, ne veut strictement rien dire, vu l’existence d’un nombre conséquent de rites n’ayant rien en commun et surtout d’obédiences ennemies aux intérêts contradictoires, en guerre permanente, lobbys, chapelles et autres sectes supposées philosophiques et initiatiques se partageant allègrement le juteux marché tant des opportunistes que des idéalistes) regroupe en son sein – mais QUEL sein ? – des êtres « en quête de lumière », farouches opposants (supposés) à la stigmatisation, au sexisme, aux préjugés, à la facilité, à l’injustice, aux raccourcis, à la récupération, à la violence, à la guerre, au mal, à ce qui n’est pas bien, à ce qui mouille quand il pleut, à ce qui brûle quand ça chauffe, au fâchisme, aux fascismes, à la Bête immonde, à l’agressivité, à la bêtise – entendez par là : à ceux qui n’ont pas reçu la « Lumière » à 400 euros par an en moyenne, sans compter 2 ou 300 de plus pour les décors, tabliers et autres médailles pendantes – comme le reste… Et tutti quanti…
Bref, il pourrait sembler raisonnable de penser que lorsqu’un quidam se retrouve à l’intérieur de ce machin-là, avec le statut d' »initié », il participe à quelque chose de sacré, du genre « quéquette du Graal », « élévation spirituelle », tolérance et recherche philosophique, et surtout, SURTOUT : LDP…
« LDP », me direz-vous? Oui… « LDP »… Cet important code maçonnique peut avoir son charme (lorsqu’on en connaît seulement les trois premières significations, qui évoluent au fil du temps, des grades et des intérêts) : « Liberté De Passer », au tout début ; « Liberté De Penser », bien plus tard (merci d’y avoir pensé !) ; et, dans un futur beaucoup plus lointain pour le nouveau Frère: « Liberté, Devoir, Pouvoir ». Là, on commence déjà à y voir plus clair, n’est-ce pas? No comment… La Vérité se suffit à elle-même. Bienvenue (et bon courage!) dans les méandres kabbalistiques et « temurahesques » des « Frères trois points ».
Le 20 février 2002, les neuf obédiences de la « maçonnerie française » publiaient une déclaration commune dans laquelle elles revendiquaient haut et fort leur « ferme détermination à travailler ensemble à l’amélioration de l’homme et de la société », tout en pressant Frères et Soeurs « de toutes les puissances maçonniques » (sic!) d’où qu’elles viennent, à se rallier et à « rejoindre cette démarche commune. » Les obédiences signataires proclamaient alors fièrement sur le papier : « Le REJET de TOUT DOGMATISME… » ainsi que « la DÉFENSE et la PROMOTION de la LIBERTÉ ABSOLUE de CONSCIENCE, de PENSÉE, d’EXPRESSION et de COMMUNICATION ». Quelle merveille, n’est-ce pas? On en oublierait presque la loi Fabius-Gayssot. Je précise ici les sources irréfutables de cette magistrale chutzpah – puisqu’il est désormais avéré, au vu de l’attitude des dirigeants et communicants des obédiences les plus puissantes, que c’est bien de cela qu’il s’agit : « Acta Latomorum » (Les Annales de la Franc-maçonnerie, Chassagnard, p. 679, 680).
Au vu des réactions officielles des « adeptes du point G » (ou ce qu’il en reste) à mes diverses interviews et aux deux teasers du documentaire de mon ami Paul-Éric Blanrue (« La France maçonnique », qui sort le mois prochain), on en vient à se demander si au-delà de mes quelques critiques sur la face cachée des obédiences, leur fonctionnement, leurs objectifs réels, la « politicardisation » et l’intolérance qui y règnent ne sont pas encore bien pires que ce que j’en dis. Je tiens tout de même à remercier ces Frères Vengeurs de me faciliter à ce point la tâche en soulignant la justesse de mes inquiétudes quant à la sionisation inquiétante de la maçonnerie. C’est ainsi que l’article ci-dessus, publié sur le plus célèbre (et officiel) organe maçonnique parvient, en quelques lignes:
1) à stigmatiser NOMMÉMENT des Frères et « ex-Frères », philosophes, artistes, journalistes, réalisateurs… le tout sur leurs seules « fréquentations » (plus contre-initiatique, tu meurs!).
2) à livrer en pâture à la populace et aux supposés initiés les grades et qualités mais aussi – beaucoup plus grave! – le véritable nom (profane) d’un Frère de grande valeur, toujours maçon !!! (Jean S.), dont le seul crime est d’avoir dit quelques mots de son ressenti initiatique devant un micro !
3) à fouiller dans mes échanges d’amis pour ressortir un message… qui ne fait que confirmer et prouver ce que j’affirme : le message sur la demande de « pardon » du Président d’Orange à Israël. On n’en demandait pas tant. Mais, de la part des adeptes de la contre-initiation, plus grand-chose ne peut désormais nous surprendre…
Stéphane Blet
un des nombreux secret de la franc maçonnerie, c’est qu’il s’entendent penser donc pas besoin de se parler pour communiquer!!
Allez petite anecdote personnelle!
Il y a longtemps, très longtems, au pays des bisounours,…nonnn je plaisante!
Je suis resté quelques années au PS, à l’époque ou je méritais encore des claques et où je n’étais qu’un niais pensant connaitre le fonctionnement de la société. Je croyais à la charte du PS, à ses statuts, et au rôle que le PS pouvait jouer dans la société. Je vous ai dit que j’étais niais…
J’ai eu l’occasion de croiser Moscovici, Hamon plusieurs fois tout comme Montebourg, Cambedélis, etc…
Etant maghrébin, j’essayais de ramener le PS sur les positions populaires, notamment des quartiers, car j’avais constaté que là ou j’étais (c’est partout pareil) tous les cadres du PS étaient des gens très éloignés du réel et du vote ouvrier et prolétaire. Bon c’était difficile car déjà à l’époque la rupture était consommée.
Quand j’ai commencé à avoir quelques petits responsabilités, c’est le moment également où j’ai constaté la triste réalité dans laquelle se trouve engluée toute la machine politique. On m’avait parlé au début des franc maçon du parti (localement bien entendu) mais comme à l’époque je n’avais pas encore le cerveau malade du complotisme (je pensais que des islamistes avait fait les attentats de 2001, j’étais un bon gros niais) je n’y avais pas prété gare. Mais petit à petit j’ai ouvert mes yeux, mes oreilles et mon cerveau.
J’ai compris que plutard, lorsque cela me fut rapporté, que j’étais scruté avec méfiance par les élites locales. Pourquoi? Parce que j’avais des fréquentations maghrébines (dont certains avec des barbes) et peu à peu on a voulu me coller une étiquette désagréable, des rumeurs se répendant m’obligeant à m’humilier en me justifiant de ne pas être ni antisémite ni islamiste. C’était vraiment du délire! Une fois je fus réuni à ne table autour de laquelle il y avait de nombreux franc maçons (de tous les courants du parti) et ce fut une conversation étrange qui tournais autour du financement d’associations pour Israël. j’appris plus tard que c’étais un test pour voir ma réaction sur ces sujets, mais sur le moment, bien que je trouvais cela anormal, je n’y avais pas trop porté attention et j’avais essayé de répondre de mon mieux et surtout en bottant en touche.
Ce que je raconte n’est pas grand chose, mais ça me permet d’arriver à mon analyse avec le recul, car j’ai aussi eu le loisir de voir le fonctionnement interne. Localement, et je suis sûr que c’est vrai pour de nombreuses villes, le PS (et sans doute d’autres partis) est entièrement contrôlé par les Franc maçons. Ils cooptent des gens à partir du moment où ils n’apparaissent pas antisioniste et plutôt atlantiste. cette question en rapport avec Israel semble vraiment importante pour eux. Parmi eux on trouve des gens très respectables mais qui sont complètement à l’Ouest de la réalité de ce monde. Ils ont de vieux réflexes idéologiques socialistes, libertaires, et en même temps dans leur proximité, ils agissent plutôt comme de gros bourgeois qui prône l’antiracisme mais toujours en évitant les quartiers populaires. Il y a beaucoup de contradictions chez eux entre le discours et ce qu’ils font réellement.
Par ailleurs, ce sont des petits barons qui profitent des plaisirs d’une place dans un CA ou dans un Conseil électoral, et ils bloquent systématiquement les militants un peu trop en mouvement.
C’est un sale milieu il faut le dire, et j’ai vu quelques militants assez intéressants partir sous l’effet oppressant de ces barons, et au contraire j’en ai vu d’autres, issus d’ailleurs souvent de leur rang (fils du banquier, etc) monté l’échelle avec déjà le même discours manipulateurs propre à nos élites.
Voilà ce qui est pour le bas de la franc maçonnerie, pour le haut, vous n’avez qu’à imaginer une pyramide et à mon avis ceux qui dominent cette vue doivent être des sacrés crapules.
merci pour ce commentaire, vraiment
L’arabe,Je ne suis pas surpris par ce sionisme(même s’il n’est pas rependu partout au seins de la franc maçonnerie),Il fait du sens.La franc maçonnerie est sioniste dans son idéologie spirituel profonde.Ce que bien peu de gens comprenne a l’intérieur et a l’extérieur de la franc maçonnerie.En effet depuis ses origines La franc maçonnerie est obsédés par le temple de Salomon et chacune de ses loges en est une représentation.Celle ci(La franc maçonnerie) a pour but de reconstruire le temple a jerusalem.C’est une chose qu’on met rarement en exergue et qui pourtant est très importante a savoir quand on veut comprendre l’influence exorbitante (mais non primordiale) du sionisme dans la politique international sans basculer dans la théorie d’un complot juif de l’histoire qui contredit le bon sens et les faits.La majorité des sionistes influent sont discrets, issue de la franc maçonnerie et pour la plupart non juif(il serait en effet bizarre de voir un goy revendiquer la terre d’Israël pour des motifs religieux,mème si il est vrai les chrétiens sionistes américains ne s’en privent pas..). Le sionisme contrairement a ce qu’on pourrait croire n’est pas une affaire de « juifs » mais avant tout une mystique partager par des initiés qui se serve du judaïsme et de la Shoah pour manipuler les juifs afin de réaliser leur croyances ineptes.Et votre exemple sur le partie socialiste et ses franc maçons attaches a Israël est éclairant a cette égard.La franc Maçonnerie est un des piliers religieux essentiel et actif du sionisme contemporain.
Lire aussi le livre noir des francs-maçons que j’ai fait paraître il y a quelques semaines, dans un silence de mort…
Normal. T’es un raté.
Jppetit en parle
tu n’es qu’un petit sioniste acoquiné à des névrosés comme guillaume faye c’est normal en même temps
Bref, rien de nouveau sous le soleil de Satan. Par contre que les islamistes auraient commis les attentats du 11S, ça je pourrais le prouver: j’étais moi-même dans l’avion et aux commandes! Comment j’ai fais pour en sortir indemne? Eh ben ça, cela ne vous regarde pas. Dits, monsieur larabe, pourquoi vous ne dites pas que vous êtes entré en politique pour, comme tout le monde , bien vous remplir les poches au lieu de nous jouer les vierges effarouchés? C’est un peu facile de critiquer tout le monde quand on est pas parvenu à réaliser ses objectifs, non? Tout cela est très féminin.
Je vais répondre, malgré votre impolitesse. Donner son opinion est une chose, faire un procès d’intention « ridicule » à un internaute qui raconte une anecdote semble assez petit. Pas féminin, mais petit, C’est absolument faux
J’étais plutôt dans un état d’esprit idéaliste. j’ai refusé une place qui m’aurait donné justement les petits avantages que je décris. Pourquoi l’ai-je refusé? J’aurai pu l’accepter si j’avais le manque de scrupule que vous semblez me prêter.
Je n’ai jamais rien touché pendant mon séjour, j’ai même beaucoup dépensé.
Une autre anecdote. Les barons faisaient souvent des repas bien comme il faut avec le compte de la fédération. Non seulement j’y allais très peu souvent, mais lorsque certains cadres ont voulu m’écarter, au moment où j’ai voulu dénoncer les 5000 euros de frais de bouche (que le trésorier-FM d’ailleurs- avait vite passé lors de la présentation des comptes), on n’a voulu me faire une histoire au bureau fédéral du fait que « je mangeais un Kebab dans les locaux du parti, et que c’était inadmissible de prendre les locaux pour un restaurant ». Ça et puis mes soit disante relations avec des maghrébins « extrémistes ». Bref pensez ce que vous voulez, je n’étais pas venu au parti pour cette raison. Et si j’en suis parti c’est parce que j’ai senti que ma place n’était pas ici surtout pour des questions de fierté personnelle. Si j’avais voulu profité de quelques avantages, j’aurai fait semblant et pris une place assez facilement.
Je ne critique pas tout le monde, j’ai croisé beaucoup de gens biens, ce sont généralement les petits vieux, militant de générations en générations, qui ne prennent jamais de responsabilité et qui ouvrent quand même leur bouche pendant les réunions. je m’entendais surtout avec certains d’entre eux. Ces gens sont très naïfs et très manipulés par les menteurs professionnels qui cadenassent le parti.
Vous pensez ce que vous voulez, je partage une expérience vieille de 10 ans, donc j’en ai un peu rien à battre maintenant, voyez ce que je veux dire? Si j’avais envie de dire que je profitais, je le ferai,tu crois quoi? Que je veux avoir une bonne image sur un forum virtuel? Soit intelligent!
J’ai été sympa, je vous ai répondu malgré votre impolitesse et votre provocation (qui pour le coup vous donne l’état d’esprit nécessaire pour rejoindre ces gens que je critiquais).
PS: J’aime pas trop votre ton de lâche mais je sais que sur internet certains peuvent se le permettre (à défaut d’être obliger de se la fermer en face à face), les mauviettes généralement!
bien répondu « Larabe » et malgré tout avec respect,c’est tout à ton honneur.Voilà un bon site sur le pseudo attentat islamiste du 11/09 d’ailleurs hihi….
Franchement bien envoyé Larabe et puis avec un pseudo comme#CONGOBELGE# ça en dit long sur le personnage !!!!!!
Merci pour votre témoignage… il faut beaucoup de lucidité et de détermination, en somme c’est aussi se respecter…et dans cette société , oser se respecter c’est aussi savoir assumer !!! et je pense que entre 2 attitudes, il faut choisir: subir ou être ! cautionner ou révéler ! là se trouve peut-être une conduite individuelle qui permet de lever le voile des consciences…à moins que la moutonnade soit à la mode…!!! et confortable !
LES FRANC-MAÇON SONT HONNIS PAR LES ISLAMISTES DEPUIS BELLE-LURETTE ET MOI JE DIS TOUT SIMPLEMENT « L’ENNEMI DE MON ENNEMI EST MON AMI. »